Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №03АП-7303/2018, А33-27785/2016

Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-7303/2018, А33-27785/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А33-27785/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
рассмотрев вопрос о выплате денежных средств с депозитного счета,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УралазТехноЦентр" (ИНН 2466251349, ОГРН 1122468028165, далее - должник), возбужденного определением суда от 18.01.2017 на основании заявления акционерное общество "Автомобильный завод "УРАЛ", решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08..2017 признанного банкротом, 13.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Журенкова И.А. о признании недействительным договора уступки (цессии) от 28.12.2015, заключенного между ООО "УраллазТехноЦентр" и предпринимателем Уминской Любовью Александровной и применении последствий недействительности сделки в виде обязания предпринимателя Уминской Любови Александровны возвратить в конкурсную массу ООО "УраллазТехноЦентр" стоимость транспортного средства (Volkswagen Touareg, 2013 года выпуска, кузов XW8ZZZ7PZDG007298, VIN XW8ZZZ7PZDG007298) в размере 2288135 рублей 59 копеек.
Определением суда от 20.04.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Поблагуева Нелли Петровна (далее - третье лицо, Поблагуева Н.П.).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-27785/2016к5 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признан недействительным договор уступки (цессии) от 28.12.2015, заключенный между ООО "УраллазТехноЦентр" и предпринимателем Уминской Л.А.
Арбитражным судом применены последствия недействительности сделки в виде:
- взыскания с Уминской Л.А. в пользу ООО "УраллазТехноЦентр" 1762125 рублей,
- восстановления права предпринимателя Уминской Любови Александровны по договору уступки права требования от 28.12.2015.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель Уминская Л.А. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 ходатайство предпринимателя Уминской Л.А. о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу N А33-27785/2016к5 назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.
02.07.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от эксперта Крутых Алины Валерьевны - эксперта общества с ограниченной ответственностью Оценочная компания "АВЕРС" поступило экспертное заключение от 20.06.2019, которое было принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Стоимость экспертизы составила 9000 рублей.
В счет оплаты услуг эксперта Уминской Любовью Александровной внесены денежные средства в сумме 10000 рублей на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда для оплаты вознаграждения за проведение экспертизы по платежному поручению от 21.03.2019 N55.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу NА33-27785/2016к5 изменено. Заявленные требования конкурсного управляющего должником удовлетворены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 9000 рублей за проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Оценочная компания "АВЕРС" по реквизитам, указанным в счете на оплату N 027 от 20 июня 2019 года.
Согласно пункту 81 Регламента Третьего арбитражного апелляционного суда выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого Третьим арбитражным апелляционным судом.
На основании изложенного с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда подлежат возврату плательщику - Уминской Любови Александровне денежные средства в размере 1 000 рублей, излишне уплаченные в счет оплаты услуг эксперта, по платежному поручению от 21.03.2019 N55.
Руководствуясь статьями 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
финансово-экономическому отделу Третьего арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда плательщику - Уминской Любови Александровне денежные средства в размере 1 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 21.03.2019 N55.
Денежные средства в размере 1 000 рублей возвратить по реквизитам, указанным в платежном поручении от 21.03.2019 N55.
Судья
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать