Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №03АП-7292/2020, А33-27852/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А33-27852/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" (ИНН 7017447488, ОГРН 1187031062019, г. Томск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 23 ноября 2020 года по делу N А33-27852/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
акционерное общество "Недвижимость ИЦ ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" о взыскании задолженности по договору от 28.08.2019 N 1167-АРК-ТМ2-2019 за март 2020 года в размере 15 091,20 руб., за апрель 2020 года (с 01 по 15 число) в размере 7 545,60 руб., пени за период с 11.03.2020 по 14.09.2020 в размере 8 043,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 14.09.2020 в размере 1 101,86 руб., пени за период с 15.09.2020 до фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по фактическое исполнение решения суда, начисленных на сумму долга.
Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 13.11.2020. Исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" в пользу акционерного общества "Недвижимость ИЦ ЕЭС" (ИНН 7729589570, ОГРН 1077763377834, г. Санкт Петербург) взыскано 29 743 рублей 50 копеек, в том числе: 22 636 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 28.08.2019 N 1167-АРК-ТМ2-2019 за период с 01.03.2020 по 15.04.2020; 4 021 руб. 81 коп. пени за период с 11.03.2020 по 14.09.2020; пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 22 636 руб. 80 коп., рассчитанные, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга; 1 098 руб. 84 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных в соответствии с статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2020 по 14.09.2020; проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга в размере 22 636 руб. 80 коп., рассчитанные, исходя из 10 % годовых, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга; 1 999 руб. расходов на оплату государственной пошлины (в редакции определения от 23.11.2020 об исправлении опечатки). В остальной части требований отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Акционерное общество "Недвижимость ИЦ ЕЭС" 17.11.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.01.2021, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.01.2021 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно предоставить доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле - акционерному обществу "Недвижимость ИЦ ЕЭС", а также доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 18.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), дата публикации 19.12.2020.
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 18.12.2020, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" являясь инициатором подачи апелляционной жалобы в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежат фактическому возвращению заявителю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация юристов Сибири и Дальнего Востока" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка