Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №03АП-7281/2020, А33-34398/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А33-34398/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу должника Синько Игоря Леонидовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 26 ноября 2020 года по делу N А33-34398/2017 о завершении процедуры реализации,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 26 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании гражданина Синько Игоря Леонидовича банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2018 Синько Игорь Леонидович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Лукашевский Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2019 Синько Игорь Леонидович признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Лукашевский Владимир Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2020 года завершена процедура реализации имущества Синько Игоря Леонидовича (04.06.1962 года рождения, уроженца с. Белка, Сумской области; 662980, Красноярский край, г. Железногорск, ул. 60 лет ВЛКСМ, 42, 95, ИНН 245200391009); не применены в отношении Синько Игоря Леонидовича правила об освобождении от исполнения обязательств.
Не согласившись с данным судебным актом, Синько Игорь Леонидович обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии Федеральной налоговой службе, финансовому управляющему имуществом должника Лукашевскому Владимиру Сергеевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 150 рублей, ошибочно уплаченная по чеку от 05.11.2020, подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - Синько Игорю Леонидовичу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу должника Синько Игоря Леонидовича без движения до 19.01.2021.
2. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Синько Игорю Леонидовичу государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную по чеку от 05.11.2020.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "19" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка