Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №03АП-7268/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А33-13756/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 октября 2019 года по делу N А33-13756/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2019 года по делу N А33-13756/2016 (резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2019 года) в удовлетворении заявлений акционерного общества "Корпорация "Капитал-Технология", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сибирское согласие", общества с ограниченной ответственностью "Портал" о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано.
Отказано в утверждении временным управляющим должником - Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 9" Мацаева Эмина Вахаевича.
Отказано в утверждении мировых соглашений от 06.05.2019, 22.08.2019.
В отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" введено внешнее управление сроком на 10 месяцев, до 09.08.2020.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 9" (далее - заявитель, должник, ФГУП "ГВСУ N 9") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что одновременно с апелляционной жалобой (до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда) поступило ходатайство о ее возвращении на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано генеральным директором ФГУП "ГВСУ N 9" Романишиным А.А.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом положений приведенной нормы права апелляционный суд полагает, что ходатайство ФГУП "ГВСУ N 9" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2019 года по делу N А33-13756/2016 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" удовлетворить.
Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 1 листе.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка