Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №03АП-7264/2018, А33-16782/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А33-16782/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" (ИНН 2460044762, ОГРН 1022401792456)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 20 ноября 2018 года по делу N А33-16782/2017, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
В рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" (ИНН 2460094530, ОГРН 1162468058609) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения от 03.07.2018 и прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением от 12.07.2018 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 14.08.2018.
07.08.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шапкина Сергея Васильевича о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство - Красноярск" от 03.07.2018 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, о заключении мирового соглашения недействительным. Обособленному спору присвоен номер NА33-16782-15/2017.
Определением от 14.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.09.2018.
В судебном заседании 14.08.2018 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве должника суд определилобъединить в одно производство для совместного рассмотрения дело NА33-16782/2017 с обособленным производством NА33-16782-15/2017. Объединенному делу присвоен номер А33-16782/2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 заявление кредитора Шапкина Сергея Васильевича удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" от 03.07.2018 по дополнительному вопросу повестки об утверждении мирового соглашения. В остальной части заявления кредитора в удовлетворении отказано.
В удовлетворении конкурсного управляющего имуществом должника общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство- Красноярск" об утверждении мирового соглашения от 03.07.2018 отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Киреевой Любови Андреевне, Шапкина Сергею Васильевичу, Баранову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ростех" (ООО "Экоресурс"), уполномоченному органу, ООО "Согласие", председателю комитета кредиторов Мураевой Е.М., представителю участника должника Сапега А.С.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы Красноярск" без движения до 10.01.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "09" января 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Киреевой Любови Андреевне, Шапкина Сергею Васильевичу, Баранову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ростех" (ООО "Экоресурс"), уполномоченному органу, ООО "Согласие", председателю комитета кредиторов Мураевой Е.М., представителю участника должника Сапега А.С.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка