Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №03АП-7258/2020, А33-26761/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А33-26761/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 ноября 2020 года по делу N А33-26761/2018к20,
ходатайство о зачете государственной пошлины,
установил:
индивидуальный предприниматель Ерофеев Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" банкротом.
Определением от 24.01.2019 заявление индивидуального предпринимателя Ерофеева Игоря Александровича о признании банкротом общества с ограниченной отвественностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Шерстянников Александр Геннадьевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 30.01.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Рождественский Сергей Леонидович.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался.
В Арбитражный суд Красноярского края 21 августа 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго-Байкит" об оспаривании сделки к обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" (ИНН 2464036561, ОГРН 1022402296465).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признано недействительной сделкой перечисление должником ООО "ЭвенкияЭнерго-Байкит" денежных средств в пользу ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" по платежному поручению N 4 от 18.06.2018 в размере 5 001 027,46 руб.; по платежному поручению N 2531 от 04.06.2018 размере 9 965 000 руб.; применены последствия недействительности сделки и взыскать с ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" в конкурсную массу должника ООО "ЭвенкияЭнерго-Байкит" денежные средства в размере 14 966 027,46 руб.; взыскано с ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечили представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.
В Третий арбитражный апелляционный суд 20.01.2021 заявитель представил ходатайство о зачете ранее уплаченной по другому делу (определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2020 по делу N А33-33870/2019 о возврате государственной пошлины) государственной пошлины в размере 3 000 рублей, платежное поручение от 24.10.2019 N 23389.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" и производит зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей уплаченной по платежному поручению от 24.10.2019 N 23389 и возвращенной на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2020 по делу N А33-33870/2019, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.
На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 200 рублей, оставшаяся после произведенного апелляционным судом зачета государственной пошлины по платежному поручению от 24.10.2019 N 23389, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз".
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" по платежному поручению от 24.10.2019 N 23389, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 04 марта 2021 года в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славнефть-Красноярскнефтегаз" из федерального бюджета 200 рублей, оставшихся после произведенного апелляционным судом зачета государственной пошлины по платежному поручению от 24.10.2019 N 23389.
5. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Ерофееву Игорю Александровичу.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
8. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка