Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №03АП-7257/2020, А33-31266/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А33-31266/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 ноября 2020 года по делу N А33-31266/2018к27,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесзавод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" (далее - должник) банкротом.
Определением от 19.04.2019 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением от 07.11.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Муханов Виталий Викторович.
В Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2020 поступило заявление Явися Светланы Владимировны (далее - заявитель) о разрешении разногласий, в соответствии с которым просит разрешить имеющиеся разногласия по порядку и условиям проведения торгов по реализации предмета залога, отраженным в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Евроскай", являющего залогом АО "Банк ДОМ.РФ", в части реализации 13 нежилых помещений отдельными лотами, изменении размера задатка и шага аукциона.
Определением от 24.11.2020 заявление Явися С.В. принято к производству, назначено судебное заседание.
В арбитражный суд 17.11.2020 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым заявитель просит принять меры обеспечения иска в виде запрета конкурному управляющему ООО "Евроскай" Муханову Виталию Викторовичу проводить торги по продаже залогового имущества должника, указанного в Положении о прядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Евроскай", являющееся залогом АО "Банк ДОМ.РФ", до рассмотрения по существу заявления единственного участника должника Явися Светланы Владимировны о разрешении разногласий.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года заявление Явися С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено: конкурному управляющему ООО "Евроскай" Муханову Виталию Викторовичу запрещено проводить торги по продаже залогового имущества должника, указанного в Положении о прядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Евроскай", являющееся залогом АО "Банк ДОМ.РФ", до рассмотрения по существу обособленного спора N А33-31266-27/2018.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Енисейлесзавод", конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Евроскай" Муханову Виталию Викторовичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" без движения до 19.01.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "19" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д.
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка