Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-7240/2020, А33-15254/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А33-15254/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года по делу N А33-15254/2017,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ответчика в пользу истца 98 249 рублей 41 копейка - долга за апрель 2017 года, с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу пени подлежат взысканию с ответчика в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от взысканной суммы по день фактической оплаты долга, а также 907 рублей - расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 22.12.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 22.01.2021.
28.12.2020 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.
Вместе с тем, поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина не была оплачена, что явилось одним из обстоятельств оставления жалобы без движения, постольку вопрос о возвращении государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не рассматривается.
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, следовательно, поступившие в суд апелляционной инстанции документы подателя возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
