Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №03АП-7221/2020, А33-22538/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А33-22538/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белоглазова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2020 года по делу N А33-22538/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 2463256204, ОГРН 1142468033410, далее - ООО "Регион", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2020 по 30.04.2020 в размере 97 266 рублей 64 копеек; пени в размере 7 603 рублей 19 копеек, о расторжении договора аренды земельного участка от 11.01.2018 N 25.
Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
24.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
11.11.2020 посредством информационного сервиса "Мой Арбитр" ООО "Регион" подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 24.09.2020.
16.11.2020 судом вынесено мотивированное решение.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба ООО "Регион" возвращена.
01.12.2020 ответчиком повторно подана апелляционная жалоба на решение от 16.11.2020 (резолютивная часть решения выполнена 24.09.2020).
Определением от 22.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2020, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 02.10.2020.
В установленный законом срок общество с заявлением о составлении мотивированного решения не обратилось.
В данном случае мотивированное решение составлено судом в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, составление мотивированного решения не продлевает срок подачи апелляционной жалобы.
Поскольку резолютивная часть решения выполнена 24.09.2020, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.10.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Регион" подана 01.12.2020 с пропуском установленного законом срока на её подачу.
При повторном обращении с апелляционной жалобой обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не заявлено. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока суду также не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд признает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными.
Кроме того, судом установлено, что определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по данному делу апелляционная жалоба ООО "Регион", подданная 11.11.2020 на резолютивную часть решения от 24.09.2020, уже была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Причины пропуска срока на подачу жалобы признаны судом неуважительными.
С учётом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2020 года по делу N А33-22538/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судьи:
Е.В. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка