Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 03АП-72/2020, А69-1411/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А69-1411/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "12" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тываэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "05" декабря 2019 года по делу N А69-1411/2019,
установил:
акционерное общество "Тываэнерго" (ИНН 1701029232, ОГРН 1021700509566, далее - АО "Тываэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеринарная аптека "ЭзирКара" ((ИНН 1701051502, ОГРН 1121719001975, далее - ООО "ВА "Эзир-Кара", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 208 975 рублей 55 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (далее ООО "УК ЖЭУ-2").
Решением от 05.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Апеллянт не согласен с выводом суда о ненадлежащем оформлении истцом акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку акт составлен в присутствии представителей потребителя (ответчика), не согласен с выводом суда о том, что настоящий иск не может быть предъявлен к арендатору помещений.
Как следует из апелляционной жалобы, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), акт бездоговорного потребления составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление. Данным лицом не обязательно является собственник помещения, в котором выявлен факт бездоговорного потребления энергии.
Согласно пункту 2.2.16 договора аренды от 01.01.2014 N 11 ООО "ВА "Эзир-Кара" необходимо было в течение 10 дней с момент заключения договора аренды заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на водо-, тепло-, энергоснабжение. В связи с этим, по мнению апеллянта, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорное подвальное помещение, которое оснащено индивидуальным прибором учета, лежит на ответчике.
В силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Судом установлено, что к апелляционной жалобе истца приложены дополнительные доказательства, а именно: копия акта от 25.04.2019 N 679, копия договора аренды от 01.01.2014 N 11, копия акта приемки передачи помещений, копия калькуляции расчета арендной платы, копия расчета затрат по эксплуатационным услугам и вывозу мусора, копия устава АО "Тываэнерго", копия свидетельства ИНН, копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО "Тываэнерго", копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВА "Эзир-Кара", диск с тремя видеозаписями по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 106 (подвальное помещение ветеринарная аптека "Эзир-кара").
Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для приобщения вышеуказанных документов к материалам дела, в связи с отсутствием обоснования невозможности представления указанных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из текста искового заявления, 25.04.2019 сотрудниками АО "Тываэнерго", в соответствии с пунктом 167 Основных положений N функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", был выявлен факт потребления электрической энергии ООО "ВК "Эзир-Кара", по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 106 (подвал), в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.
По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии АО "Тываэнерго" составлен акт от 25.04.2019 N 679 о бездоговорном потреблении электроэнергии в объеме 34 689 кВтч. на сумму 208 975 рублей 55 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 208 975 рублей 55 копеек послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия на стороне ответчика факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии со статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В пункте 9 Основных положений N 442 указано, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого 3 потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
В соответствии с пунктом 34 Основных положений N 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106, документы, указанные в настоящем пункте.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
В обоснование заявленных требований истец представил акт бездоговорного потребления от 25.04.2019 N 679.
Вопреки указанным выше требованиям Основных положений N 442 спорный акт составлен без участия представителя ответчика. В акте отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; в качестве объекта обозначен подвал (помещения) по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, д.106, однако сведений, указывающих на наличие каких-либо энергопринимающих устройств ответчика и подключении (либо возможности подключения) их к объектам электросетевого хозяйства истца акт бездоговорного потребления не содержит.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления ответчиком коммунального ресурса: акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением положений пунктов 192, 193 Основных положений N 442, а именно, в отсутствие представителя потребителя. При этом доказательств уведомления последнего и привлечения к проверке для удостоверения соответствующих фактов и дачи объяснений судам представлено не было. Также в акте отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о наличии каких-либо энергопринимающих устройств ответчика и подключении (либо возможности подключения) их к объектам электросетевого хозяйства истца.
Также судом первой инстанции установлено, что ООО "ВА "Эзир-Кара" является арендатором спорного нежилого помещения, тогда как арендодателем является ООО "УК "ЖЭУ-2".
Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм об обязанности арендатора заключать договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями и норм о возложении обязанности по внесению платы за энергоресурсы на арендаторов нежилых помещений.
Поэтому в отсутствие договора энергоснабжения между лицом, в чьем фактическом владении находится объект недвижимого имущества, и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал, что указанный акт не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии ООО "ВА "Эзир-Кара", в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы жалобы со ссылкой на условия договора аренды о том, что арендатор обязался заключить прямые договоры, в том числе, на поставку электрической энергии, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, поскольку упомянутые договоры заключены не были.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм процессуального права.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены судебного акта.
При указанных обстоятельствах решение суда является обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "05" декабря 2019 года по делу N А69-1411/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н. Бутина
Судьи:
Н.Н. Белан
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
