Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №03АП-7204/2019, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А33-25188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" Латышева Бориса Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" сентября 2019 года по делу N А33-25188/2018к812,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство конкурсного управляющего должником Латышева Бориса Викторовича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" удовлетворено частично, признано обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника следующих специалистов: ООО "Единство" для осуществления охраны имущества должника на период с 01.03.2019 до 05.12.2019 с установлением оплаты услуг в размере 1 908 950 рублей ежемесячно; общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Северная Столица" для обеспечения юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) должника на период с 20.01.2019 по 05.12.2019 с установлением оплаты услуг в размере 300 000 рублей ежемесячно;
ООО "ПрофБухУчет" для ведения бухгалтерского и налогового учета ООО "СК "Реставрация" на период с 09.01.2019 по 05.12.2019 с установлением оплаты услуг в размере 60 000 рублей ежемесячно; ООО "ПрофБухУчет" для восстановления бухгалтерского и налогового учета должника на период с 09.01.2019 по 30.09.2019 с установлением оплаты в размере 380 000 рублей единовременно. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы кредитору Дорошкову Р.Г., ООО "Единство", ООО "Центр антикризисного управления "Северная Столица", ООО "ПрофБухУчет".
Кроме этого, судом апелляционной интанции установлено, что к апелляционной жалобе конкурсного управляющего не приложены доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу - Михайловича Максима Владимирова, действующей на основании доверенности от 19.12.2019.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
С 01.10.2019 вступили в силу изменения, внесенные федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Таким образом, с 01.10.2019 представители стороны, ранее не принимавшие участие в деле и не имеющие статуса адвоката, обязаны представить суду апелляционной инстанции кроме доверенности документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" Латышева Бориса Викторовича без движения до 18.11.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "15" ноября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы кредитору Дорошкову Р.Г., ООО "Единство", ООО "Центр антикризисного управления "Северная Столица", ООО "ПрофБухУчет";
- доказательства, подтверждающие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка