Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №03АП-7203/2019, А33-5305/2019

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-7203/2019, А33-5305/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А33-5305/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Коровиной Ирины Анатольевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2019 года по делу N А33-5305/2019к1,
установил:
в рамках дела о признании Белохвостова Александра Владимировича (22.02.1974 г.р., место рождения: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Бекабад, ИНН 2465177981, СНИЛС 137-086-396-78, адрес проживания: Красноярский край, Козульский район, с. Жуковка, ул. Жуковская, 66) банкротом поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 345 652 рублей 45 копеек, в том числе 258 522 рубля 41 копейка по основному долгу, 87 130 рублей 04 копейки процентов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 включено требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Белохвостова Александра Владимировича в размере 345 652 рублей 45 копеек основного долга (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.10.2019).
Не согласившись с данным судебным актом, Коровина Ирина Анатольевна обратился с апелляционной жалобой.
До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, 16.10.2019 от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (о возвращении) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2019 года по делу N А33-5305/2019к1.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Коровиной Ирины Анатольевны - Голубевой Людмилой Александровной, действующим по доверенности от 18.03.2019 серия 24 АА 3590896.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Коровиной Ирины Анатольевны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 2 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе почтовый конверт от 07.10.2019.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать