Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №03АП-7197/2019, А33-29543/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А33-29543/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер по обособленному спору в деле о банкротстве N А33-29543/2017к9,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по делу N А33-29543/2017к9 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Голышева Александра Павловича в размере 2 000 900 руб. задолженности по кредитному договору от 29.09.2014 N 99438 и договору ипотеки от 29.09.2014 N 334, как обеспеченного залогом следующего имущества должника:
- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 73 000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 1 км. по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок N 10, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:11:0000000:131;
2) установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Голышеву Александру Павловичу в размере 14 776 870,82руб. по кредитному договору от 25.12.2012 N 8199, по договору поручительства от 25.12.2012 N 8199-П/5, как обеспеченное залогом следующего имущества по договору ипотеки от 25.12.2012 N 284:
- садовый дом N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:070425:0025:04:401:002:000417960:0001:21371;
- земельный участок с площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта24:50:0700425:0025, категория земель - земли поселений, разрешенное использование -для садоводства;
3) установлен статус залогового кредитора в отношения требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Голышеву Александру Павловичу в размере 2 000 900 руб. по кредитному договору от 29.09.2014 N 99435, как обеспеченное залогом следующего имущества по договору ипотеки от 29.09.2014 N 333:
- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 73 000 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 1 км. по направлению на запад от ориентира Красноярский край, Емельяновский район, урочище Пятково, участок N 10, расположенного в границах участка, кадастровый (или условный) номер объекта: 24:11:0000000:135.
Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 года апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19 декабря 2019 года.
31 октября 2019 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича проводить мероприятия по реализации следующего имущества:
- здания (садовый дом) N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:163279;
- земельного участка с площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:25, до принятия Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по делу N А33-29543/2017к9.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган указал на следующее. 21.10.2019 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 4289954, согласно которому кредитор ПАО "Сбербанк", требования которого обеспечены залогом имущества должника (нежилого здания, общей площадью 429,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, с.д.371 Г, кадастровый номер 24:50:0000000:163279 и земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер 24:50:0700425:25) представил финансовому управляющему Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Несмотря на оспаривание уполномоченным органом в суде апелляционной инстанции судебного акта от 30 сентября 2019 года по делу А33-295436/2017к9 о включении в реестр требования кредиторов Голышева А.П. задолженности ПАО "Сбербанк" и установлении за ним статуса залогового кредитора в отношении недвижимого имущества ПАО "Сбербанк" принимаются меры, направленные на реализацию спорных объектов.
По сведениям официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии:
- зданию по адресу г.Красноярск, ул.Базайская, с.д. 371 "Г", 429,4 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:163279 ранее был присвоен кадастровый номер 24:50:070425:0025:04:401:002:000417960:0001:21371,
- земельному участку по адресу г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700425:25 ранее был присвоен кадастровый номер 24:50:0700425:0025.
По мнению заявителя, продажа спорного имущества (нежилого здания и земельного участка) с учетом оспаривания уполномоченным органом в суде апелляционной инстанции судебного акта по делу А33-295436/2017к9 о включении в реестр требования кредиторов Голышева А.П. задолженности ПАО "Сбербанк" и установлении за ним статуса залогового кредитора в отношении указанного выше имущества приведет к необоснованному отчуждению имущества. В случае непринятия судом этой меры кредиторам должника будет причинен значительный ущерб. Кроме того, непринятие обеспечительных мер неминуемо приведет к порождению новых споров, таких как признание торгов по продаже спорного имущества недействительными, оспаривание соответствующих договоров, что приведет к существенному затягиванию процедуры реализации имущества гражданина Голышева А.П.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принимать меры по обеспечению иска, обеспечение допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,
- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, то, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Уполномоченным органом представлены распечатки с сайта ЕФРСБ, из которых усматривается, что 21.10.2019 финансовым управляющим опубликовано сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога. На реализацию выставлен лот N 1, включающий в себя три объекта недвижимого имущества, в том числе:
- здание по адресу г. Красноярск, ул. Базайская, с.д. 371 "Г", 429,4 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:163279,
- земельный участок по адресу г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0700425:25.
Учитывая факт обращения уполномоченного органа в суд апелляционной инстанции на судебный акт, которым включена задолженность ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника и установлен статус залогового кредитора в отношении имущества должника, принимая во внимание, что определение от 30 сентября 2019 года не вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер.
Суд полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича проводить мероприятия по реализации спорного недвижимого имущества может привести к дальнейшему его отчуждению третьим лицам, которые будут являться добросовестными приобретателями, что сделает затруднительным или невозможным исполнение судебного акта.
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Испрашиваемые обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, следовательно, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению.
Апелляционный суд также полагает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность отмены принятых обеспечительных мер при наличии соответствующих оснований в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему должника Голышева Александра Павловича - Артеменко Юрию Валерьевичу проводить мероприятия по реализации следующего недвижимого имущества:
- здания (садового дома) N 371 "Г", общей площадью 429,40 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Базайская, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:163279;
- земельного участка с площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Свердловский район, район реки Базаиха, кадастровый номер объекта 24:50:0700425:25, до рассмотрения Третьим арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2019 года по обособленному спору в деле N А33-29543/2017к9.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка