Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №03АП-7192/2020, А33-34423/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А33-34423/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Дамбаровым С.Д.),
рассмотрев апелляционную жалобу Рагулина Александра Павловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" ноября 2020 года по делу N А33-34423/2017к5,
установил:
Рагулин Александр Павлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Братанова Владимира Прокопьевича банкротом.
Определением от 04.04.2018 заявление Рагулина Александра Павловича о признании Братанова Владимира Прокопьевича банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Решением суда от 30.07.2018 Братанов Владимир Прокопьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Утвержден финансовым управляющим Пинчук Владимир Артурович. Определением от 09.10.2018 Пинчук Владимир Артурович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 24.10.2018 финансовым управляющим утвержден Блинов Федор Сергеевич.
11.05.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Крушинской Татьяны Прокопьевны о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 210 575, 34 рублей.
Определением от 22.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В арбитражный суд 16.03.2020 поступило заявление Рагулина Александра Павловича к Крушинской Татьяне Прокопьевне о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 155 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "20" ноября 2020 года заявленные требования оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, Рагулин Александр Павлович обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии Крушинской Татьяне Прокопьевне, Братанову Владимиру Прокопьевичу, Крушинскому Виталию Александровичу, Кривошееву Сергею Викторовичу, Крушинскому Александру Юрьевичу, Путину Виктору Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" (ОГРН 1142468019418, ИНН 2464260450).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Рагулина Александра Павловича без движения до 15.01.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "14" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Дамбарова С.Д..
Судья
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка