Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №03АП-7188/2020, А74-9402/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А74-9402/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя индивидуальному предпринимателю Кругловой Римме Григорьевне
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "15" июля 2020 года по делу N А74-9402/2019,
и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "15" июля 2020 года иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Кругловой Риммы Григорьевны в пользу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орджоникидзевскому району взыскано 172 558 рублей 92 копейки, в том числе 87 214 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 85 344 рублей 77 копеек штрафа.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение подписано 15.07.2020, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 17.08.2020 включительно, апелляционная жалоба подана 03.12.2020).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Предприниматель в апелляционной жалобе указывает на незнание об опубликовании в сети "Интернет" решения суда первой инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не признал указанные заявителем причины пропуска срока уважительными, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 17.09.2019, направленная по адресу ответчика, получена последним 23.09.2019 (л.д. 2, 3, т.1).
Текст определения Арбитражного суда Республики Хакасия о принятии искового заявления к производству от 17.09.2019 также опубликован 18.09.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2019 с учетом определения об опечатки от 13.12.2019 суд перешел по правилам искового производства, данные определения также получены ответчиком 05.11.2019, 19.12.2019 (л.д. 9, 16, 17, т.5).
Текст указанных определений Арбитражного суда Республики Хакасия опубликован 26.10.2019, 14.12.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.12.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству, данное определение получено ответчиком 19.12.2019 (л.д. 11, 13 т.5).
Текст указанного определения Арбитражного суда Республики Хакасия опубликован 13.12.2019 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ответчика Егорова А.А. участвовала в судебном заседании 08.07.2020, в котором суд огласил резолютивную часть обжалуемого решения.
Решение суда первой инстанции от 15.07.2020 подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Текст обжалуемого решения от 15.07.2020 размещен 16.07.2020 13:45:53 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/). С ходатайством о получении копии решения на бумажном носителе заявитель обратился только 12.11.2020.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предприниматель, будучи надлежащим образом извещена о начавшемся судебном процессе, с момента размещения обжалуемого решения в сети "Интернет", имела возможность самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах довод предпринимателя об отсутствии у последнего сведений о принятом решении отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с чем основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать индивидуальному предпринимателю Кругловой Римме Григорьевне в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кругловой Римме Григорьевне возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья
А.Н. Бабенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка