Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №03АП-7184/2020, А74-4455/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А74-4455/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горностаевой Ольги Ивановны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "25" ноября 2020 года по делу N А74-4455/2016,
установил:
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Михалевой Татьяны Алексеевны несостоятельной (банкротом) поступила заявление финансового управляющего Кузьмина Данилы Игорьевича о признании незаконными действий арбитражного управляющего Горностаевой Ольги Ивановны с требованием о взыскании убытков.
Определением арбитражного суда от 30.07.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Гелиос".
Определением арбитражного суда от 26.08.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михалев Юрий Николаевич, публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.11.2020 заявление финансового управляющего Кузьмина Данилы Игорьевича удовлетворено, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Горностаевой Ольги Ивановны по перечислению Михалеву Юрию Николаевичу денежных средств в размере 842 063 рублей 04 копеек. С Горностаевой Ольги Ивановны в пользу Михалевой Татьяны Алексеевны взыскано 842 063 рубля 04 копейки.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Горностаева Ольга Ивановна обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 15.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 13.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От заявителя поступили испрашиваемые документы.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горностаевой Ольги Ивановны к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 02 марта 2021 года в 09 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 23.02.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
5. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка