Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №03АП-7171/2019, А33-32855/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А33-32855/2018
Дело N
А33-32855/2018
Временно исполняющий обязанности председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Д. И. Шелег (в соответствии с приказом председателя суда N 146-лс от 15.06.2021 "О возложении обязанностей"), рассмотрев заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" - Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2018 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" (несостоятельным (банкротом), согласно которому просит:
1. Признать ООО "Кедр Плюс" несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ООО "Кедр Плюс" процедуру наблюдения.
3. Включить в реестр требований кредиторов ООО "Кедр Плюс" задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 6 340 345 рублей 91 копейка, из которых 3 886 600 рублей основного долга, 2 241 245 рублей 91 копейка пени, 212 500 рублей штраф.
4. Обратиться в адрес Ассоциацию "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 02.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России N 22 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" (ИНН 2464103391, ОГРН 1062464069250) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Определением от 14.03.2020 в удовлетворении ходатайства о введении финансового оздоровления в отношении должника отказано, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" (ИНН 2464103391, ОГРН 1062464069250) введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев до 10.09.2020. Внешним управляющим должником утверждена Кубышкина Наталья Валентиновна.
Не согласившись с данным судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волков Олег Валерьевич обратился с апелляционной жалобой.
01.04.2020 указанная апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "02" апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до "30" апреля 2020 года.
13.04.2020 от апеллянта поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "30" апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на "29" мая 2020 года.
Протокольным определением от "29" мая 2020 года судебное заседание отложено на "11" июня 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "10" июня 2020 года произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Споткай Л.Е.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "11" июня 2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "31" июля 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "31" июля 2020 года произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Хабибулину Ю.В.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "31" июля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "02" сентября 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "02" сентября 2020 года произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.
Протокольным определением от "02" сентября 2020 года судебное заседание отложено на "07" октября 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "07" октября 2020 года произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Белан Н.Н.
Протокольным определением от "07" октября 2020 года судебное заседание отложено на "03" ноября 2020 года.
Протокольным определением от "03" ноября 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "24" ноября 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "24" ноября 2020 года произведена замена судьи Радзиховской В.В. на судью Парфентьеву О.Ю., судьи Белан Н.Н. на судью Петровскую О.В.
Протокольным определением от "24" ноября 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "13" января 2021 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "13" января 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "18" февраля 2021 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "18" февраля 2021 года произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Хабибулину Ю.В.
Протокольным определением от "18" февраля 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "30" марта 2021 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "30" марта 2021 года произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Парфентьеву О.Ю.
Протокольным определением от "30" марта 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на "17" мая 2021 года.
Протокольным определением от "17" мая 2021 года в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до "20" мая 2021 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от "15" июня 2021 года произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Хабибулину Ю.В.
Протокольным определением от "15" июня 2021 в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы объявлен перерыв до "16" июня 2021 года.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" - Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления в судебном заседании "16" июня 2021 года объявлена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда.
10.06.2021 внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Фоменко Павел Евгеньевич на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В обоснование заявления внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" указывает на длительность рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2020 по делу N А33-32855/2018.
Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, временно исполняющий обязанности председателя суда приходит к следующим выводам.
Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.
При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.
Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом суда.
На основании части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 указанной статьи.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи.
Исходя из материалов дела, усматривается, что основной причиной отложения судебных заседаний явилась необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от "04" июня 2007 года N 518-О-П отметил, что положения арбитражного процессуального законодательства об отложении судебного разбирательства в суде направлены на полное и объективное исследование материалов дела. В течение времени, на которое отложено судебное разбирательство, арбитражный суд и лица, участвующие в деле, устраняют все препятствия, мешающие движению дела, тем самым создают необходимые условия для защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Отложение судебного заседания обеспечивает учет арбитражным судом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, обеспечения права лиц, участвующих в деле, довести до суда свои возражения и дополнения по делу, а потому также не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.
С учетом поступления в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления, принятия судом к производству 30.04.2020, с учетом оставления указанной апелляционной жалобы без движения определением от 02/04/2020, отложений судебного разбирательства по делу двухмесячный срок рассмотрения дела при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления - истекает 16.08.2021.
Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника должника- общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления на момент рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела не нарушен.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления в судебном заседании "16" июня 2021 года оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, временно исполняющий обязанности председателя суда приходит к выводу, что основания для принятия мер по ускорению рассмотрения данного дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы единственного участника должника - общества с ограниченной ответственностью "Кедр Плюс" Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "14" марта 2020 года по делу N А33-32855/2018 о введении внешнего управления, отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Врио председателя
Третьего арбитражного
апелляционного суда
Д. И. Шелег


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка