Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 03АП-7146/2018, А33-453/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН 1052460002803, ИНН 2460066460)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 ноября 2018 года по делу N А33-453/2015к68, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 заявление Вампилова Анатолия Викторовича об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Сибцветметниипроект" удовлетворено, Вампилов Анатолий Викторович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии". Внешним управляющим должника - ОАО "Сибирский научно- исследовательский и проектный институт цветной металлургии" утвержден Костюнина Александра Валерьевича, члена Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих. Арбитражный управляющий Вампилов А.В. обязан обеспечить в 3-х дневный срок передачу документации, полученной в связи с проведением процедур банкротства должника внешнему управляющему Костюнину А.В. Заявление ООО "Озерный горно-обогатительный комбинат" об утверждении кандидатуры внешнего управляющего Костюнина А.В. признано обоснованным.
В удовлетворении заявления ООО "КрасТехНед" об отстранении Вампилова А.В.
от исполнения обязанностей, утверждения кандидатуры внешнего управляющего Кацера Е.И. отказано. В удовлетворении заявления Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" об освобождении от исполнения обязанностей внешнего управляющего отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы внешнему управляющему акционерным обществом "Сибцветметниипроект" Вампилову Анатолию Викторовичу, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", обществу с ограниченной ответственностью "ОзГОК", индивидуальному предпринимателю Чмель Д.Ю., Южанникову А.Ю., ООО НПП "Экоприс", Костюнину Александру Валерьевичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3000 рублей, ошибочно уплаченная по платежному - поручению от 22.11.2018 N 375, подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед".
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" без движения до 28.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "27" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы внешнему управляющему акционерным обществом "Сибцветметниипроект" Вампилову Анатолию Викторовичу, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", обществу с ограниченной ответственностью "ОзГОК", индивидуальному предпринимателю Чмель Д.Ю., Южанникову А.Ю., ООО НПП "Экоприс", Костюнину Александру Валерьевичу, Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному - поручению от 22.11.2018 N 375.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
