Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 03АП-7141/2018, А33-16751/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N А33-16751/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 2466082757, ОГРН 1032402944848, г. Красноярск)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" ноября 2018 года по делу N А33-16751/2018, принятое судьёй Курбатовой Е.В.,
и ходатайство об отказе от апелляционной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2018 Красноярскому краевому фонду жилищного строительства отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел N А33-16751/2018, NА33-29393/2018 и N А33-29780/2018.
Не согласившись с данным судебным актом, Красноярский краевой фонд жилищного строительства 21.11.2018 обратился с апелляционной жалобой исх. N1330 от 21.11.2018.
29.11.2018, до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от Красноярского краевого фонда жилищного строительства поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что в настоящее время решается вопрос о проведении экспертизы по делу А33-16751/2018 и с целью предотвращения сроков срыва передачи готового жилья участникам долевого строительства. В указанном ходатайстве фонд указывает на то, что отказывается от апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Красноярского края об отказе в объединении дел в одно производство от 14.11.2018 и отзывает апелляционную жалобу от 21.11.2018 N 1330.
Ходатайство изложено в письменной форме, подписано представителем фонда Лукьяновой Т.В., действующей на основании доверенности от 04.07.2018 (том 7 л.д. 114). В доверенности предусмотрены полномочия на подписание заявления о полном или частичному отказе от исковых требований, на подписание апелляционных жалоб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и отказ от апелляционного обжалования направлены в арбитражный суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то не подлежат фактическому возврату Красноярскому краевому фонду жилищного строительства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Красноярского краевого фонда жилищного строительства возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.В. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
