Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года №03АП-7138/2018, А33-3783/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2019 года Дело N А33-3783/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" июля 2018 года по делу N А33-3783/2018, принятое судьёй Фролова Н.Н.,
ходатайство о зачете государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2018 года публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным представления заместителя прокурора Советского района г. Красноярска от 18.01.2018 N1-2053в-2017 об устранении нарушений законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.
Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН 7705492450, ОГРН 1037705013114), с участием прокуратуры Красноярского края.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о зачете государственной пошлины.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2018 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу NА33-3783/2018 отменено, дело направлено в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу NА33-3783/2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины. Указанный вывод соответствует правовой позиции суда кассационной инстанции, изложенной в определении от 22.11.2018 по настоящему делу. Апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.12.2018, публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до "28" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 06.12.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.12.2018 05:32:45 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание:
- достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,
- отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.12.2018,
учитывая, что:
- публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", с учетом выводов суда кассационной инстанции по настоящему делу (определение от 22.11.2018) знало о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о зачете государственной пошлины, при этом повторно не представило подлинное платежное поручение от 17.05.2016 N 85564 и копию определения от 26.04.2018 по делу N А33-6042/2018, заверенную судьей и содержащую гербовую печать арбитражного суда, а также справку арбитражного суда о возврате государственной пошлины, которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины,
- публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе, по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи,
- процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, - арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.В. Севастьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка