Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №03АП-7129/2020, А33-27190/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А33-27190/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.,
Рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снабсистема" (ИНН 2443040214, ОГРН 1122443001141)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть решения от 06 ноября 2020 года) по делу N А33-27190/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Снабсистема" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.04.2019 N 178 в федеральный бюджет за период с 15.10.2019 по 02.03.2020 в размере 592 272, 73 руб., пени в федеральный бюджет за период с 16.06.2019 по 31.12.2019 в размере 23 553,87 руб., пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 02.03.2020 в размере 36 754,32 руб.
В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 06.11.2020 Арбитражным судом Красноярского края вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью "Снабсистема" в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано 652 580 руб. 92 коп., в том числе: 592 272, 73 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.04.2019 N 178 в федеральный бюджет за период с 15.10.2019 по 02.03.2020; 23 553,87 руб. пени в федеральный бюджет за период с 16.06.2019 по 31.12.2019, 36 754,32 руб. пени в краевой бюджет за период с 01.01.2020 по 02.03.2020.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Снабсистема" обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на неверный кадастровый номер лесного участка, за который взыскиваются задолженность; данный участок не использовался им в качестве арендуемого.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 19.01.2021, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Лицам, участвующим в деле, установлен срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу - до 18.02.2021.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 с учетом положений статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
При повторном рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Снабсистема" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины от 30.04.2019 N 178 (далее по тексту - договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель, на основании приказа министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.04.2019 N 729-од обязуется предоставить, а арендатор, обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. договора.
Из пункта 1.2 договора следует, что предоставляемый в аренду лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 44, 8141 га, местоположение: Красноярский край, Боготольский район, Боготольское лесничество, Боготольское сельское участковое лесничество, АО "Краснозаводское", квартал 9 (части выд. 28, 29), квартал 10 (части выд. 7, 8, 9,13); Краснореченское участковое лесничество, квартал 1 (части выд. 2, 3, 4, 5, 6, 12), являющийся частью земельного участка из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:06:0000000:1223, с учетным номером части 5, (номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-03970-2018-10-3308-11). Категория защитности: леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах; нерестоохранные полосы лесов. Вид разрешенного использования: для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины.
Согласно пункту 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых (геологическое изучение, разведка и добыча магматических пород гранитов на месторождении Полевой стан) и заготовки древесины (для возможности реализации основной цели использования, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет: в целях использования лесов по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых 942 937 рублей 37 коп. в год, в целях заготовки древесины 280 008 руб. 55 коп. в год.
Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением N 4, 4.1 к настоящему договору.
Приложением N 4, 4.1 к договору аренды определены сроки внесения платежей в доход бюджетов для использования лесов.
Объем заготовки древесины приводится в приложении N 3.2 к договору.
Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору.
Характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0, 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 5.3 договор прекращает действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, и случаях, предусмотренных пунктами 5.4, 5.5 договора.
Приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 26.04.2019 N 729-од в соответствии со статьями 43, 73.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п, распоряжением Губернатора Красноярского края от 14.03.2019 N 99-рг, на основании приказа Министерства лесного хозяйства Красноярского края о предварительном согласовании от 08.10.2018 N 1621-од, указанный выше лесной участок решено предоставить в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Снабсистема" для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (геологическое изучение, разведка и добыча магматических пород гранитов на месторождении Полевой стан) и заготовки древесины сроком до 30.11.2027.
В подтверждение факта передачи спорного лесного участка от арендодателя арендатору в материалы дела представлен акт приема-передачи лесного участка, подписанный сторонами договора.
Приказом от 16.09.2019 N 77-1456-од Министерство экологии и рационального природопользования края приняло решение об исключении лицензии от 08.12.2017 NБГТ 0738 ТЭ, выданной ООО "Снабсистема", из Реестра лицензий на право пользования участками недр местного значения на территории Красноярского края. Копия приказа направлена ООО "Снабсистема".
В связи с отсутствием у ответчика лицензии на право пользования участками недр Министерство лесного хозяйства Красноярского края направило ответчику письмо от 19.09.2019 N 86-02217, согласно которому в связи с принятием решения Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от 16.09.2019 N 77-1456-од о прекращении действия лицензии от 08.12.2017 N БГТ 0738 ТЭ, выданной ООО "Снабсистема", истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора аренды лесного участка от 30.04.2019 N 178 с указанием на то, что в случае не поступления ответа либо отказа о расторжении договора и возврата участка, истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующими требованиями.
Согласно уведомлению о вручении указанное претензионное письмо получено ответчиком 29.10.2019.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2020 по делу N А33-39071/2019 договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины N 178 от 30.04.2019, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Снабсистема", расторгнут.
Арендатор в нарушении условий договора не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет в федеральный бюджет 592 272 руб. 73 коп. за период 15.10.2019-02.03.2020.
Истцом начислена ответчику пени: в федеральный бюджет 23 553 руб. 87 коп. за период 16.06.2019 - 31.12.2019, в краевой бюджет 36 754 руб. 32 коп. за период 01.01.2020 - 02.03.2020.
Требованием от 19.05.2020 N 86-05871 о необходимости исполнения обязательства арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по арендной плате, пени.
Поскольку задолженность ответчиком добровольно не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств по договору аренды.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как правильно установлено судом первой инстанции, отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины от 30.04.2019 N 178, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.
На основании части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Факт передачи истцом лесного участка по договору ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи, подписанным сторонами договора.
Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет: в целях использования лесов по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых 942 937 рублей 37 коп. в год, в целях заготовки древесины 280 008 руб. 55 коп. в год.
Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением N 4, 4.1 к настоящему договору.
Приложением N 4, 4.1 к договору аренды определены сроки внесения платежей в доход бюджетов для использования лесов.
Решением от 02.03.2020 по делу N А33-39071/2019 договор аренды лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины N 178 от 30.04.2019, заключенный между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью "Снабсистема", расторгнут.
Арендатор в нарушении условий договора не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет в федеральный бюджет 592 272 руб. 73 коп. за период 15.10.2019-02.03.2020.
С учетом положений части 4 статьи 74, статей 8, 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", представленного в материалы дела акта приема-передачи лесного участка в аренду, отсутствия доказательств внесения арендной платы в федеральный бюджеты в спорный период, с учетом пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании долга по арендной плате обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 592 272, 73 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0, 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени: в федеральный бюджет в размере 23 553 руб. 87 коп. за период 16.06.2019 - 31.12.2019, в краевой бюджет в размере 36 754 руб. 32 коп. за период 01.01.2020 - 02.03.2020.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей в рамках договора аренды лесного участка, требования истца о взыскании пени в федеральный и краевой бюджеты являются обоснованными.
Примененная при расчете пени ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Арифметика расчета пени ответчиком не оспорена.
Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени обоснованно удовлетворено в заявленном размере.
Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, об отсутствии задолженности по арендной плате, поскольку фактически земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 24:06:0000000:1223 ему не передавался и им не использовался, отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалы дела был представлен, как зарегистрированный в установленном законом порядке договор аренды участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины от 30.04.2019 N 178, так и подписанный сторонами акт приема-передачи лесного участка N 1 (приложение N 5 к договору аренды лесного участка от 30.04.2019 N 178), который свидетельствует о приеме ответчиком земельного участка и, как следствие, наличии у него обязанности по уплате арендной платы. Кроме того, ответчик ни при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела N А33-39071/2019 о расторжении указанного договора аренды лесного участка, таких доводов не заявлял.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными. Само по себе несогласие апеллянта с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года (резолютивная часть решения от 06 ноября 2020 года) по делу N А33-27190/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка