Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №03АП-7121/2020, А33-26841/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А33-26841/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" октября 2020 года по делу N А33-26841/2016,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2020 исковые требования публичного акционерного общества "Россети Сибирь" удовлетворены частично: с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" взыскано 12 766 739 рублей 51 копейка, в том числе: 8 761 760 рублей 34 копейки - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 N 016/3-150/18.2400.945.13 за август 2016 года; 4 004 979 рублей 17 копеек - пени за период с 21.09.2016 по 03.09.2020; с 04.09.2020 по день вступления решения в законную силу - пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 8 483 742 рублей 74 копеек за каждый день просрочки; с даты вступления решения в законную силу - пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 8 761 760 рублей 34 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 063 рублей. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в остальной сумме отказано.
Встречный иск публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" удовлетворен частично: с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 46 538 рублей 01 копейка пени, начисленных за период с 15.01.2020 по 03.09.2020 на неоспариваемую неоплаченную задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2016 года, в сумме 610 950 рублей 90 копеек; с 04.09.2020 - по день вступления решения в законную силу по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 610 950 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 354 рублей. В удовлетворении встречного иска публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в остальной части отказано.
Путем зачета встречных однородных требований взыскано с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" 12 720 201 рубль 50 копеек, в том числе: 8 761 760 рублей 34 копейки - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за август 2016 года; 3 958 441 рубль 16 копеек - пени за период с 21.09.2016 по 03.09.2020; с 04.09.2020 по день вступления решения в законную силу - пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 8 483 742 рублей 74 копеек за каждый день просрочки; с даты вступления решения в законную силу - пени по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 8 761 760 рублей 34 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 709 рублей. Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" производится начисление пени с 04.09.2020 по день вступления решения в законную силу по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты неоспариваемой неоплаченной задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за август 2016 года, в сумме 610 950 рублей 90 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, истец по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 18.01.2021.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.01.2021 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы третьим лицам; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство о зачете государственной пошлины.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам заявитель в установленный срок не представил.
Таким образом, определение от 17.12.2020 заявителем жалобы в полном объеме не исполнено.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 17.12.2020 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 18.12.2020 14:59:46 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не исполнено определение от 17.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.Н. Белан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка