Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года №03АП-7120/2019, А33-29214/2018

Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-7120/2019, А33-29214/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А33-29214/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев заявление Кашина Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер
в деле по апелляционной жалобе Кашина Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" октября 2019 года по делу N А33-29214/2018к2,
установил:
в рамках дела о признании Малинина Дмитрия Олеговича (662315, Красноярский край, г. Шарыпово, 3 микрорайон, д.1, кв.64) несостоятельным (банкротом) поступило требование Кашина Александра Владимировича (03.05.1957 г.р., уроженца г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 8, д. 21, кв.32) о включении в реестр требований кредиторов задолженность в размере 15 453 636 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 в удовлетворении требования Кашина Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника - Малинина Дмитрия Олеговича отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Кашин Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой. Вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему гражданина Малинина Дмитрия Олеговича - Пак Сергею Николаевичу проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу NА33-29214-2/2018, а также об обязании временного управляющего Пак С.М. отложить проведение первого собрания кредиторов Малинина Д.О. до вынесения судом апелляционной инстанцией судебного акта.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер Кашин Александр Владимирович государственную пошлину не оплатил, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить ходатайство Кашина Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер без движения до 14.11.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до "13" ноября 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 рублей).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать