Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-7110/2018, А74-3394/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N А74-3394/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Усиповой Д.А., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яицкой Елены Михайловны
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 16 ноября 2018 года по делу N А74-3394/2018, принятое судьёй Шадчиной Е.А.,
установил:
Яицкая Е.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская агропромышленная компания" (ОГРН 1022401538213, ИНН 2455018541).
Определением арбитражного суда от 30.03.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2018) в отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чичильницкий Сергей Брониславович.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" 02.06.2018 N 95.
28.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 89468 рублей 20 копеек, с учётом уточнения принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.11.2018 признано обоснованным заявление. Суд обязал конкурсного управляющего Чичильницкого Сергея Брониславовича включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирская агропромышленная компания" требование Федеральной налоговой службы в сумме 89468 рублей 20 копеек, в том числе
во вторую очередь 19792 рубля основного долга,
в третью очередь 69676 рублей 20 копеек, в том числе: 7694 рубля 19 копеек основного долга, 55485 рублей 82 копейки пеней, 6496 рублей 19 копеек штрафов, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с данным судебным актом, Яицкая Елена Михайловна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.02.2019.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 29.12.2018.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных доказательств (пояснений) относительно соблюдения ФНС требований статей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию обязательных платежей, пеней и штрафов, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06.03.2019 в 10 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать Федеральную налоговую службу в срок до 26.02.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительно соблюдения требований статьей 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию обязательных платежей, пеней и штрафов (89468 рублей 20 копеек) в виде таблицы, с указанием обоснования начисления обязательных платежей, пеней и штрафов (декларации, либо результаты налоговых проверок) с указанием требований об уплате обязательных платежей, пеней и штрафов доказательств их направления должнику, решений о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов за счет денежных средств и доказательств их направления должнику, с указанием выставленных инкассовых поручений; с указанием постановлений о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов за счет имущества и доказательств направления их должнику и судебному приставу-исполнителю; с указанием постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и результатов по исполнительному производству (постановления судебного пристава-исполнителя), либо решений суда о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов со ссылкой на тома и листы дела и представления недостающих доказательств в материалы дела,
- расчеты пеней по всем видам налогов с указанием ставки, периода, количества дней.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. При этом неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Д.А. Усипова
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
