Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года №03АП-7107/2018, А74-4626/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N А74-4626/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее" Суртаева Евгения Николаевича
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 31 октября 2018 года по делу N А74-4626/2017, принятое судьёй Шадчиной Е.А.,
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Подсинее" (ИНН 1901121570, ОГРН 1141901004915) поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее" Суртаева Е.Н. о признании решения комитета кредиторов от 08.06.2018 недействительным по третьему вопросу повестки о согласовании штатного расписания предприятия.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий Суртаев Евгений Николаевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, ПАО "МРСК Сибири", АО "Хакасэнергосбыт", МУП "Водоканал", администрации Подсинского сельсовета Алтайского района РХ, ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Подсинский сельсовет "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Подсинее" Суртаева Евгения Николаевича без движения до 27.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "26" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, ПАО "МРСК Сибири", АО "Хакасэнергосбыт", МУП "Водоканал", администрации Подсинского сельсовета Алтайского района РХ, ООО "Южно-Сибирская теплосетевая компания".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка