Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2021 года №03АП-7082/2020, А33-364/2014

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N А33-364/2014
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от закрытого акционерного общества "Богучанский алюминиевый завод": Антонец А.С., представителя по доверенности от 02.12.2020 N 75/02122020,
от арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича: Белого Г.В., представителя по доверенности от 19.03.2021 серии 24 АА N 4324199,
от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Чередника Г.Г., представителя по доверенности от 01.01.2021, диплом серии ВСВ N 0245927, рег.N 123 от 25.06.2004,
от публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгострах":
Фарраховой А.О., представителя по доверенности от 24.12.2020 N 6554-ДФ,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия"
на определение Арбитражного суда Красноярского края от "16" ноября 2020 года по делу N А33-364/2014к60,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" (ИНН 2456000018, ОГРН 1022401588318) банкротом поступило заявление акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" (ИНН 2420070928, ОГРН 1072420000157) о взыскании солидарно с акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания", арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича в пользу должника убытков в размере 96 597 048 рублей; взыскании с акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания" в пользу должника убытков в размере 14 532 004 рублей; взыскании солидарно с акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания", арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича в пользу должника убытков в размере 10 762 215 рублей 60 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 в удовлетворении заявления акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 апелляционные жалобы оставлены без движения до 13.01.2021.
14.01.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, поскольку заявителями были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, судебное заседание назначено на 01.03.2021.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.03.2021.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 14.01.2021, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 15.01.2021 12:55:34 МСК.
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А33-364/2014к60, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2021 (с учетом определения о переносе даты судебного заседания от 11.03.2021).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне арбитражного управляющего привлечены: публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгострах" (город Красноярск); Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (город Москва).
Копия определения о переходе к рассмотрению дела, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, направлялась лицам, участвующим в деле судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 11.03.2021 14:33:10 МСК.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 рассмотрение апелляционных жалоб отложено 05.05.2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне арбитражного управляющего привлечено: общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ". В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 09.06.2021.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 в составе суда произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Радзиховскую В.В.. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 в составе суда произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Бутину И.Н.
В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:
- 29.04.2021 от акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых содержится ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: отчета от 20.05.2019 N 20/05/19-01; расчета рыночной стоимости арендной платы в отношении объекта оценки за период с 01.01.2012 по 30.06.2019;
- 27.05.2021 через "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича во исполнение определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 заявление о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: копий договоров страхования ответственности арбитражного управляющего от 19.12.2015 N 34-15/TPL16/782259, от 09.12.2016 N 34-16/TPL16/003195 и страховых полисов N 34-15/TPL16/782259, N 34-16/TPL16/003195.
- 08.06.2021 акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств фактического несения ООО "ВС ЗМК" расходов на содержание объектов аренды, а именно: копии справки ООО "ВС ЗМК" от 17.10.2017 N 2149; копии актов на услуги охраны от 31.12.2016 N 73; от 31.01.2017 N 6, от 28.02.2017 N 17, от 31.03.2017 N 29, от 30.04.2017 N 36, от 31.05.2017 N 45, от 30.06.2017 N 55, от 31.07.2017 N 69, от 31.08.2017 N 83, от 30.09.2017 N 95; от 31.10.2017 N 107; копии актов приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.10.2017, от 31.12.2017 на общую сумму 10 520 604 руб. 97 коп.; определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 по делу А33-364-34/2014; распечатка с сайта ЕФРСБ о результатах торгов;
- 08.06.2021 через "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича ходатайство об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил удовлетворить ходатайства и приобщить к материалам дела дополнительные документы, представленные сторонами в суд апелляционной инстанции, поскольку дело рассматривается правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" поддержал требования своей апелляционной жалобы.
Представитель арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича отклонил доводы апелляционных жалоб. Поддержал заявленное ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит суд истребовать у конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" Пивоварова Сергея Константиновича сведения о затратах по договору аренды от 12.12.2011 N 1 по передаче движимого имущества и договору аренды от 12.12.2011 N 2 но передаче недвижимого имущества за период с 2016 года по 2018 год, в том числе: затраты на теплоснабжение арендуемых объектов недвижимости; затраты на электроснабжение арендуемых объектов недвижимости; затраты на текущий ремонт систем тепло- и водоснабжения, текущий ремонт объектов недвижимости; затраты на оплату труда обслуживающего персонала; затраты на ремонт оборудования; затраты на охрану объектов.
Представитель арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича в зале судебного заседания представил суду и другим представителям сторон дополнительное ходатайство об истребовании доказательств, в котором просит суд истребовать у АО "Назаровская ГРЭС" данные о выставленных счетах на оплату теплоснабжения объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" по адресу: г. Назарово, мкр-н Промышленный, 8, за период с января 2016 год по апрель 2018 года.
Представитель акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайств арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича об истребовании доказательств, полностью на усмотрение суда.
Представитель акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" поддержал заявленные ходатайства арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича об истребовании доказательств.
Представитель публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгострах" поддержал заявленные ходатайства арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича об истребовании доказательств.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у АО "Назаровская ГРЭС", у конкурсного управляющего ООО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" Пивоварова Сергея Константиновича необходимых сведений (доказательств), в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу определения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Определение об истребовании доказательств, вынесенное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению субъектом, которому адресовано соответствующее требование, в порядке статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 19.07.2021 в 09 час. 00 мин.
в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б.
Дело будет рассматриваться в зале судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, зал 4.
2. Истребовать у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" Пивоварова Сергея Константиновича сведения о затратах по договору аренды от 12.12.2011 N 1 по передаче движимого имущества и договору аренды от 12.12.2011 N 2 по передаче недвижимого имущества за период с 2016 года по 2018 год, в том числе: затраты на теплоснабжение арендуемых объектов недвижимости; затраты на электроснабжение арендуемых объектов недвижимости; затраты на текущий ремонт систем тепло- и водоснабжения, текущий ремонт объектов недвижимости; затраты на оплату труда обслуживающего персонала; затраты на ремонт оборудования; затраты на охрану объектов.
3. Истребовать у акционерного общества "Назаровская ГРЭС" данные о выставленных счетах на оплату теплоснабжения объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Восточно-Сибирский завод металлоконструкций" по адресу: г. Назарово, мкр-н Промышленный, 8, за период с января 2016 год по апрель 2018 года.
Указанную информацию (доказательства) необходимо представить в срок до 14 июля 2021 года по вышеуказанному адресу, в ответе ссылаться на номер дела N А33-364/2014к60.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.
Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Ю.В. Хабибулина
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка