Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №03АП-7082/2020, А33-364/2014

Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-7082/2020, А33-364/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А33-364/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" ноября 2020 года по делу N А33-364/2014к60,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2020 в удовлетворении заявления акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода" к арбитражного управляющего Лебедева Валерия Павловича, акционерного общества "Красноярская Региональная Энергетическая Компания" о взыскании убытков, отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" обратились с апелляционной жалобой.
В своей апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя его публикацией судебного акта в системе картотеки арбитражных дел только 17.11.2020, а также отклонением апелляционной жалобы в связи с указанием номера дела с дополнительным номером обособленного спора.
Судом установлено, что обжалованный судебный акт изготовлен в полном объеме 16.11.2020, опубликовано 17.11.2020 на сайте http://kad.arbitr.ru/.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая публикацию судебного акта 17.11.2020 и незначительный пропуск заявителем срока подачи жалобы (1 день), суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в апелляционной жалобе акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода": отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия", обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", конкурсному управляющему Горяеву Андрею Александровичу;
- в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия": отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", арбитражному управляющему Лебедеву Валерию Павловичу, акционерному обществу "Красноярская Региональная Энергетическая Компания", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия", обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", конкурсному управляющему Горяеву Андрею Александровичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" срок подачи апелляционной жалобы.
2. Оставить апелляционные жалобы акционерного общества "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия" без движения до 13.01.2021.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "12" января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода": документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия", обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", конкурсному управляющему Горяеву Андрею Александровичу;
- обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия":
документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода", арбитражному управляющему Лебедеву Валерию Павловичу, акционерному обществу "Красноярская Региональная Энергетическая Компания", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Стратегия", обществу с ограниченной ответственностью "Пирамида", конкурсному управляющему Горяеву Андрею Александровичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать