Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №03АП-708/2021, А33-22305/2020

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А33-22305/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс": Копусовой А.С., представителя по доверенности от 02.06.2020 N 105/20, диплом серии ВСВ N 1813852, рег.N 13014 от 23.12.2005,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КСС": Абашкина Р.А., представителя по доверенности от 22.01.2021, удостоверение адвоката от 07.05.2009 N 1367, рег.N 24/1174,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года по делу N А33-22305/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - ООО "КрасКом") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСС" (далее - ответчик, ООО "КСС") о взыскании 7 268 806 рублей 04 копеек, в том числе: 7 121 034 рублей 84 копеек - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.01.2019 по 21.01.2020; 147 771 рубля 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 10.07.2020, а также с 11.07.2020 - по дату фактической оплаты долга.
Определением от 29.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств. Заявитель жалобы считает, что представленными в материалы дела документами, подтверждается факт потребления электроэнергии энергопринимающими устройствами на объекте ответчика и, как следствие, подтверждающие факт бездоговорного потребления электроэнергии. Считает вывод суда о несоблюдении процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в связи с отсутствием уведомления потребителя, необоснованным.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2021.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором аренды на совокупность имущества казны города Красноярска от 05.07.2006 N 9973 и дополнительным соглашением от 10.07.2013 N 239 к указанному договору во временном владении и пользовании истца, сроком до 01.08.2055, находится объект сетевого хозяйства - сети электроснабжения протяженностью 411 п.м., расположенные в г. Красноярске от ТП-10110 до жилого дома N 24 по ул. Рокоссовского.
27.12.2019 в адрес сетевой организации ООО "КрасКом" поступило письмо гарантирующего поставщика ПАО "Красноярскэнергосбыт" от 20.12.2019 исх.N 182132, которым гарантирующий поставщик в связи с обращением к нему ООО УК "Сфера" по жалобе на низкое напряжение в электрических сетях от потребителя Гуляева В.В., проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Рокосовского, д.24, кв.10, требует у ООО "КрасКом", как у сетевой организации, пояснить ситуацию по данному факту.
В прилагаемом письме ООО УК "Сфера" указывается на многочисленные аналогичные жалобы от жителей указанного дома (письмо представлено истцом в материалы дела).
По указанным обстоятельствам 21.01.2020 сотрудниками истца проведена проверка вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства, было зафиксировано бездоговорное потребление, осуществляемое через ВРУ-0, 4 кВ жилого дома от сетей электроснабжения, находящихся на балансе истца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2020 в собственности ООО "КСС" с 17.11.2016 находится нежилое здание площадью 367, 3 м?, г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 24, корп.1. Указанное здание является пристройкой к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу:
г. Красноярск, ул. Рокоссовского, 24. Указанный объект используется ответчиком для осуществления коммерческой деятельности.
В результате проверки сотрудниками сетевой организации был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 21.01.2020 N 03-05, в акте указано: тип вводного кабеля - АВВГ 4х95 (четырехжильный самоизолированный провод, сечение каждой жилы которого 95 мм), уровень напряжения 380 В, способ и место осуществления бездоговорного потребления - самовольное подключение кабельной линии к ВРУ-0, 4 кВ жилого дома по ул. Рокосовского, 24, согласно акту потребитель не присутствовал при его составлении, дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана.
Истцом величина допустимой длительной токовой нагрузки определена на основании зафиксированных актом данных согласно таблице 1.3.5 к Правилам устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979)
Пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрен единственно возможный способ для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для трехфазного ввода
Истцом, учитывая, что на момент составления акта от 21.01.2020 N 03-05 проверок по данному объекту не проводилось, определен период бездоговорного потребления электрической энергии в 365 дней (с 21.01.2019 по 21.01.2020).
Как следует из искового заявления, 24.01.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении стоимости бездоговорного потребления с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 21.01.2020 N 03-05, расчета объема потребленной электроэнергии, счета на оплату от 23.01.2020 N 114. Данные документы были получены ответчиком 14.02.2020.
В материалы дела представлена опись вложения в конверт со штампом АО "Почта России" от 27.01.2020, согласно описи в конверте находились: уведомление, акт N 03-05, счет на оплату, расчет объема.
Согласно уведомлению ООО "КрасКом" от 24.01.2020 N Исх-18-8475/20-0-0, ответчику сообщалось, что 21.01.2020 работниками истца зафиксирован и оформлен факт осуществления бездоговорного потребления в отношении спорного нежилого помещения ответчика.
Поскольку требование по оплате суммы в размере 7 121 034 рубля 84 копейки ответчик не исполнил, истец начислил проценты. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 121 034 рубля 84 копейки за период с 26.02.2020 (по истечению 10 дней с даты возвращения почтового отправления, а также с учетом выходных и праздничных дней) по 10.07.2020 года (дата подачи искового заявления) составил: 147 771 рубль 20 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
Согласно пункту 71 Основных положений N 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
В пункте 127 Основных положений N 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается.
Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.
В пунктах 192, 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В материалы дела представлено уведомление ООО "КрасКом", направленное в адрес ООО "КСС" о том, что 21.01.2020 работниками ООО "КрасКом" зафиксирован и оформлен факт осуществления бездоговорного потребления в отношении принадлежащего ответчика нежилого помещения, также направлены счет на оплату от 23.01.2020 N 114, копия акта от 21.01.2020 N 03-05 и расчет объема потребленной электроэнергии.
Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, в нарушение положений пункта 193 Основных положений N 442 истцом не представлены доказательства уведомления ответчика о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, несмотря на то, что на момент составления акта сведения о собственнике нежилого помещения у истца имелись, что прямо следует из акта от 21.01.2020.
При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об отсутствии у него обязанности уведомлять потребителя о составлении акта и о проведении проверки в целях выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку в законе прямо указано на обязанность уведомления лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о составлении акта и при неявке указанного лица акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Кроме того, в данном конкретном случае при проведении проверки доступ в помещение ответчика не осуществлялся, достоверных доказательств о том, что обнаруженная несогласованная с сетевой организацией кабельная линия (самовольное подключение) ведет непосредственно в здание ответчика и позволяет осуществлять потребление электрической энергии ответчиком (иным находящимся в принадлежащем ответчику помещении лицом) не представлено, о способе прокладки кабельной линии (под землей, по стене и т.д.) истцом не указано.
Фотоматериалы ВРУ-0, 4 в МКД по ул. Рокоссовского, 24, представленные истцом, не восполняют отсутствующие сведения, поскольку фиксируют только факт подключения кабеля непосредственно к ВРУ-0,4 в МКД. Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о присоединении кабельной линии к энергопринимающим устройствам ответчика не представлено.
Проверить возможность проведения спорной кабельной линии от ВРУ-0, 4 до помещения ответчика также не представляется возможным, поскольку из пояснений истца следует, что у него отсутствуют сведения о точном месте расположения ВРУ-0,4 в МКД по ул. Рокоссовского, 24, предположительно оно находится в подвале, а возможности самостоятельного доступа в подвал у истца не имеется.
Вместе с тем, каких-либо доказательств обращения в управляющую компанию - ООО УК "СибирьСервис", осуществляющую в настоящее время управление МКД по ул. Рокоссовского, 24, с целью получения указанных сведений либо обоснование невозможности их получения у управляющей компании, истцом не представлено.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, исходя из норм действующего законодательства и конкретных фактических обстоятельств по данному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные в апелляционной жалобе доводы, дублируют доводы, приведенные в суде первой инстанции, в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2020 года по делу N А33-22305/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
С.Д. Дамбаров
В.В. Радзиховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка