Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №03АП-7067/2020, А33-27077/2020

Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-7067/2020, А33-27077/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А33-27077/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" (ИНН 2461206039, ОГРН 1092468010337)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "23" ноября 2020 года по делу N А33-27077/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" взыскан штраф по муниципальному контракту N Ф.2018.687590 на оказание услуг охраны объекта расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, д. 11, от 10.01.2019, в размере 71 965 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-в" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.12.2020 N 494.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 5 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 23 листах.
Судья
Д.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать