Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №03АП-7055/2019, А33-1887/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А33-1887/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьеврострой" (ИНН 2461227744, ОГРН 1142468058402)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" сентября 2019 года по делу N А33-1887/2019, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "10" сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Сибирьеврострой" (ИНН 2461227744, ОГРН 1142468058402) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма "Атланта" (ИНН 2466278140, ОГРН 1142468065838) взыскано 1 103 732 рублей 44 копеек задолженности, в том числе: 315 165 рублей неустойки по договору поставки от 27.04.2016 N 7 за период с 18.07.2016 по 16.03.2017, 226 129 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 27.11.2018, 1 829 рублей 91 копейки процентов согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2016 по 31.07.2016, 560 608 рублей неустойки по договору поставки от 20.06.2018 N 12 за период с 03.09.2018 по 25.06.2019, а также 37 705 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.11.2019, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 22.11.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 23.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 24.10.2019 13:47:22 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 23.10.2019, учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирьеврострой", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы и подав ее посредствам системы "Мой арбитр", в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьеврострой" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка