Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №03АП-7054/2019, А33-34684/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А33-34684/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" сентября 2019 года по делу N А33-34684/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "20" сентября 2019 года по делу N А33-34684/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания" взыскано 123 000 рублей судебных издержек.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.11.2019, обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 14.11.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 18.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.10.2019 09:13:33 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новая Северная Транспортная Компания". Вместе с тем, доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Полюс Логистика", заявитель апелляционной жалобы не представил.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" не устранило в полном объеме обстоятельство, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения в полном объеме определения от 18.10.2019, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй".
За рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.11.2019 N 48756.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Таким образом, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" по платежному поручению от 05.11.2019 N 48756 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КМ-Строй" (ИНН 2464120559, ОГРН 1152468030770) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2019 N 48756.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка