Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №03АП-7035/2019, А33-19814/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А33-19814/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.
рассмотрев апелляционную жалобу директора должника общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" Воробьева Евгения Викторовича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 7 августа 2019 года по делу N А33-19814/2018 о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 августа 2019 года по делу N А33-19814/2018 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" о продлении процедуры наблюдения отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 31 января 2020 года. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" утвержден Нестеров Максим Николаевич.
Не согласившись с данным судебным актом, директор должника Воробьев Евгений Викторович (далее - заявитель, Воробьев Е.В.) обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 22 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.11.2019. Заявителю предложено в срок до 21.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- документ об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Торгово-строительная компания "Олимп", временного управляющего ООО "Строительный центр "Кволити" Дупенко И.В., конкурсного управляющего ООО "Сибспецстрой" Нестерова М.Н.,
- письменные мотивированные пояснения о пропуске процессуального срока на 1 день,
- письменные пояснения с обоснованием права Воробьева Е.В. на обращение с апелляционной жалобой.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 23.10.2019 11:05:27 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, Воробьев Е.В. считается извещенным надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, копия вынесенного судебного акта также направлена судом апелляционной инстанции Воробьеву Е.В. по адресу, указанному заявителем для направления корреспонденции: г. Красноярк, ул. Академика Вавилова, д. 2Ж - 205.
Судебное заказное письмо с уведомлением N 66000099814355 от 23.10.2019, направленное Воробьеву Е.В., возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 22 октября 2019 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Воробьева Е.В. подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде, апелляционный суд не направляет ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу директора должника общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" Воробьева Евгения Викторовича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка