Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-7034/2019, А33-4211/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А33-4211/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жукова Олега Юрьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 5 сентября 2019 года по делу N А33-4211/2018к9 об отказе во включении в реестр требований кредиторов,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2019 года по делу N А33-4211/2018к9 в удовлетворении заявления Жукова Олега Юрьевича о включении в третью очередь реестра требований кредитора должника - Сабуровой Эльвиры Аитовны задолженности в размере 11 137 500 рублей отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Жуков Олег Юрьевич (далее - заявитель, Жуков О.Ю.) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Жукова О.Ю. к производству, апелляционный суд установил основания для ее возврата заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.
Направление Жуковым О.Ю. апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Жуковым О.Ю. направлена по почте 08.10.2019. На конверте получателем почтового отправления указан Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск, пр. Мира, 9).
В связи с тем, что апелляционная жалоба Жукова О.Ю. направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, она подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Жукова Олега Юрьевича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 19 листах, конверт 1 шт.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
