Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №03АП-7031/2021, А33-27880/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А33-27880/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Менделеевой Светланы Владимировны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 21 сентября 2021 года по делу N А33-27880/2017к4,
установил:
в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Рябченко Андрея Вячеславовича (06.11.1957 г.р, урож. г. Красноярск, ИНН 246100504684, СНИЛС 07434871884, адрес: 660122, г. Красноярск, ул. Щорса, д.73, кв. 48, адрес для корреспонденции: 660113, г. Красноярск, ул. Тотмина, д.1, корп. Г, кв. 105) определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2021 года по делу N А33-27880/2017к4 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой заключенный между Рябченко Ниной Владимировной и Менделеевой Светланой Владимировной договор купли-продажи гаража (бокса) от 20.06.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в совместную собственность Рябченко Нины Владимировны и Рябченко Андрея Вячеславовича гаража (бокса) площадью 64, 9 кв.м, этаж 1, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Наклонная, 16 "А", строение 3, бокс 1, с кадастровым номером 24:50:0000000:172407. Восстановить право требования Менделеевой Светланы Владимировны к Рябченко Нине Владимировне и Рябченко Андрею Вячеславовичу на взыскание уплаченной по договору купли-продажи гаража (бокса) от 20.06.2016 суммы. В удовлетворении остальной части заявленных финансовым управляющим требований отказано. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Трейд" (ИНН 2465253978) удовлетворено. Признан недействительной сделкой заключенный между Рябченко Ниной Владимировной и Менделеевой Светланой Владимировной договор купли-продажи земельного участка от 20.06.2016. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в совместную собственность Рябченко Нины Владимировны и Рябченко Андрея Вячеславовича земельного участка общей площадью 895 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, д. Малая Кускунка, ул. Речная, N 43, кадастровый номер: 24:04:7702001:791 и расположенного на земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, площадью 105,6 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, д. Малая Кускунка, ул. Речная, N 43, кадастровый номер: 24:04:7702001:1412. Восстановлено право требования Менделеевой Светланы Владимировны к Рябченко Нине Владимировне и Рябченко Андрею Вячеславовичу на взыскание уплаченной по договору купли-продажи земельного участка от 20.06.2016 денежной суммы.
Не согласившись с данным судебным актом, Менделеева Светлана Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частями 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение принято судом первой инстанции 21.09.2021, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 05.10.2021 включительно, апелляционная жалоба подана 12.10.2021, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края).
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Менделеевой Светланой Владимировной не заявлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Менделеевой Светланы Владимировны возвратить.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка