Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №03АП-7028/2019, А69-3816/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А69-3816/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцким В.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Нурзат Ниссы Чоодуевны на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 26 сентября 2019 года по делу N А69-3816/2018 о признании обоснованным заявления о банкротстве должника, о введении процедуры реструктуризации долгов,
при участии в судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва:
в здании Арбитражного суда Республики Тыва:
от должника (Нурзат Ниссы Чоодуевны): Ондар В.А., представитель по доверенности, адвокатское удостоверение N 691;
в судебное заседание в помещение Третьего арбитражного апелляционного суда никто не явился.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 сентября 2019 года по делу N А69-3816/2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о банкротстве Нурзат Ниссы Чоодуевны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, до 25января 2020года. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Кутнаев Александр Анатольевич.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должника обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью заслушивания пояснений представителя уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 31.08.2020 года в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Уполномоченному органу - представить детальный расчет задолженности на дату вынесения обжалуемого судебного акта.
3. Признать явку уполномоченного представителя Федеральной налоговой службы России обязательной.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка