Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года №03АП-7027/2019, А69-1200/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А69-1200/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" (ИНН 1701053394)
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 03 сентября 2019 года по делу N А69-1200/2019, принятое судьёй Чигжитом Ш.С.,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03 сентября 2019 года иск АО "Тываэнергосбыт" удовлетворен полностью.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе ответчик ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
ООО Управляющая компания "Восток Сервис", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложило доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества на дату обращения с апелляционной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, не приложило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица).
Приложенная к апелляционной жалобе справка АО "Народный банк Тувы" от 02.10.2019 N1911 достоверно не подтверждает отсутствие у ответчика счетов в иных организациях.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восток Сервис" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, почтовый конверт.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка