Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 года №03АП-6990/2018, А33-14261/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N А33-14261/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу Шалдовой Светланы Александровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 15 ноября 2018 года по делу N А33-14261/2017к6, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
Суртаев Сергей Николаевич (ИНН 246604823432, 07.07.1987 года рождения, место рождения г. Красноярск, место регистрации: г. Красноярск, ул. Марковского, д.49, кв. 31, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес: 644122, г. Омск, ул. 5- ой Армии, дом 4, оф.1).
Определением суда от 28.07.2017 в отношении Суртаева С.Н. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Грудяков Сергей Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 ноября 2017 года.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N142 от 05.08.2017.
Решением суда от 07.02.2018 Суртаев Сергей Николаевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 мая 2018 года. Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на арбитражного управляющего Грудякова Сергея Владимировича. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21.05.2018.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N25 от 10.02.2018, стр. 140.
Определением суда от 10.03.2018 финансовым управляющим утверждена Черкасова Светлана Федоровна.
Определением арбитражного суда от 28.05.2018 срок реализации имущества в отношении должника продлён до 11.09.2018.
27.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Шалдовой Светланы Александровны к Суртаеву Сергею Николаевичу о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, согласно которому заявитель просит:
- признать договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер 24:53:0110421:79, общей площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, микрорайон "Восточный-А", N36, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, возвратив имущество в конкурсную массу должника;
- признать договор купли-продажи жилого здания кадастровый номер 24:53:0110421:137, общей площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Кызыкульская, д. 41, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, возвратив имущество в конкурсную массу должника;
- признать договор купли-продажи нежилого помещения, кадастровый номер 24:50:0000000:169891, общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 15А, стр. N7, бокс 41, недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, возвратив имущество в конкурсную массу должника.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об объединении дел NА33-14261-6/2017 и NА33-14261-5/2017 в одно производство, вопрос о его рассмотрении оставил на усмотрение суда.
Представитель заявителя представил в материалы дела ходатайство об отказе от заявленных требований, согласно которому просил исключить требования о признании договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 24,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. А. Матросова, 15 А, стр. 7, бокс 41, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом.
В связи с отказом истца от части требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о признании договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 24,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. А. Матросова, 15 А, стр. 7, бокс 41, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения ходатайства об объединении дел NА33-14261-6/2017 и NА33-14261-5/2017 в одно производство в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.11.2018 принят отказ Шалдовой Светланы Александровны от требования о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 24,3 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 15А, стр. N7, бокс 41. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Шалдова Светлана Александровна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно - Суртаеву С.Н., финансовому управляющему должника Черкасовой С.Ф.;
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Шалдовой Светланы Александровны без движения до 21.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20 декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы Суртаеву С.Н., финансовому управляющему должника Черкасовой С.Ф.;
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка