Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 03АП-698/2019, А33-453/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А33-453/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Южанникова Александра Юрьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 11 января 2019 года по делу N А33-453/2015к66, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2019 года по делу N А33-453/2015к66 частично удовлетворено заявление внешнего управляющего ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" к ОАО "Сибирский инжиниринг и технологии" о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор Южанников Александр Юрьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес должника ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" в лице внешнего управляющего Костюнина Александра Валерьевича, стороны сделки - ОАО "Сибирский инжиниринг и технологии", заявителю в деле о банкротстве - ООО "КрасТехНед", представителя собрания кредиторов - Размахнина Андрея Борисовича.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить письменное обоснование с указанием, каким образом затрагиваются права и законные интересы заявителя обжалуемым судебным актом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу кредитора Южанникова Александра Юрьевича без движения до 05.03.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.03.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- об уплате государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины с обосновывающими документами,
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес должника ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" в лице внешнего управляющего Костюнина Александра Валерьевича, стороны сделки - ОАО "Сибирский инжиниринг и технологии", заявителя в деле о банкротстве - ООО "КрасТехНед", представителя собрания кредиторов - Размахнина Андрея Борисовича.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Усипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
