Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №03АП-6969/2019, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А33-25188/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 июня 2019 года по делу N А33-25188/2018к130 о включении задолженности в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2019 года по делу N А33-25188/2018к130 требование акционерного общества "Банк Таатта" включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" в сумме 65 592 809 рублей 90 копеек, в том числе 64 546 767 рублей 15 копеек - основного долга, 1 046 042 рублей 75 копеек - пеней, подлежащих отдельному учету в реестре, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- нежилого здания общей площадью 412 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:51, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 2,
- нежилого здания, литер Б, Б1, инвентарный N 21202 общей площадью 1 400,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:50, расположенного по адресу: Красноярский край, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 3,
- земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:0300002:7, площадью 9770 кв.м., назначение объекта: занимаемый нежилыми строениями и прилегающей к ним производственной территории по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, д. 47 "А", земельный участок.
В отдельное производство выделено требование акционерного общества "Банк Таатта" об установлении статуса залогового кредитора в отношении земельного участка общей площадью 83 512 кв.м., кадастровый номер:24:50:0000000:895, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Квартал 23" (далее - заявитель, ООО "Квартал 23") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой. В обоснование ходатайства указано на то, что ООО "Квартал 23", являющееся залогодателем имущества по кредитным договорам должника, не было привлечено к участию в деле. В отношении ООО "Квартал 23" возбуждено дело о банкротстве (А33-14843/2019). Заявитель полагает, что интересы залогодателя, поручителя и третьих лиц могут быть ущемлены тем, что при продаже предмета залога на погашение требований банка будет выделено не более 10 млн. рублей. Вместе с тем, по условиям договора ипотеки, кредитные обязательства обеспечены залогом полностью.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Обжалуемый судебный акт принят (изготовлен в полном объеме) 16.06.2019, опубликован в "Картотеке арбитражных дел" 17.06.2019. Следовательно, последний срок подачи жалобы на определение - 01.07.2019. Заявитель обратился с апелляционной жалобой 07.10.2019 через систему "Мой арбитр", то есть по истечении установленных законом 10 дней.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).
Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ООО "Квартал 23" не было привлечено к участию в настоящем обособленном споре. Вместе с тем, вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя обжалуемым судебным актом подлежит выяснению в судебном заседании с учетом мнений лиц, участвующих в деле. Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы направлено на соблюдение конституционного права на судебную защиту.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес заявителя в деле о банкротстве - публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предлагается представить письменные пояснения с обоснованием того, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов обжалуемым определением со ссылкой на нормы права. Пояснить, как могут быть восстановлены права заявителя в случае отмены судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.
2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23" без движения до 21.11.2019 (включительно).
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 20.11.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес заявителя в деле о банкротстве - публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",
- письменных пояснений с обоснованием того, в чем заключается нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемым определением со ссылкой на нормы права. Пояснить, как могут быть восстановлены права заявителя в случае отмены судебного акта.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка