Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №03АП-6969/2019, А33-25188/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А33-25188/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.,
судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тоцким В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2019 года по делу N А33-25188/2018к130.
по обособленному спору о включении требований апелляционную жалобу "Банка Таатта" акционерное общество (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23": Липко Е.А., представитель по доверенности от 13.01.2020, диплом от 03.07.2009 серии ВСГ 2645153 рег.
N ВО-09/321, паспорт; Капустин Р.А., представитель по доверенности от 13.01.2020, диплом от 22.06.2016 102424 2414528 рег. N 16/597, паспорт.
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801, далее - должник, общество "СК "Реставрация") несостоятельным (банкротом) поступило требование Банка "Таатта" акционерное общество (далее - кредитор, банк), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 65 610 103 рублей 05 копеек, в том числе: 43 700 000 рублей - основной долг; 16 800 000 рублей - просроченный основной долг; 4 046 767 рублей 15 копеек - проценты; 925 183 рубля 56 копеек - пени на основной долг. Также кредитор просил выделить в отдельное производство требование о признании за кредитором статуса залогового кредитора в отношении имущества: земельный участок общей площадью 83 512 кв.м., кадастровый номер:24:50:0000000:895, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.07.2019) требование банка включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" в сумме 65 592 809 рублей 90 копеек, в том числе 64 546 767 рублей 15 копеек основного долга, 1 046 042 рубля 75 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре, из них 10 325 528 рублей как обеспеченные залогом следующего имущества должника: нежилое здание общей площадью 412 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:51, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 2; нежилое здание, литер Б, Б1, инвентарный N 21202 общей площадью 1400,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:50, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 3; земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 24:50:0300002:7, площадью 9 770 кв.м., назначение объекта: занимаемый нежилыми строениями и прилегающей к ним производственной территории по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, д. 47 "А", земельный участок. В отдельное производство выделено требование "Банк Таатта" акционерного общества об установлении статуса залогового кредитора в отношении имущества: земельный участок общей площадью 83 512 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0000000:895, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный". Судебное заседание по рассмотрению выделенного требования назначено на 04.07.2019.
Не согласившись с данным судебным актом, банк в лице конкурсного управляющего обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции изменить.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Впоследствии с апелляционной жалобой на определение от 16.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.07.2019) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Квартал 23" (далее - общество "Квартал 23"), как лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.11.2019 названная жалоба принята к производству, обществу "Квартал 23" восстановлен срок для обжалования определения суда первой инстанции от 16.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.07.2019).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 18.11.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в установленном порядке.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба принята к производству судьи Новиковой Д.А.
Определением апелляционного суда от 10 января 2020 года по делу N А33-25188/2018к130 произведена замена председательствующего судьи Новиковой Д.А. на судью Дамбарова С.Д.
В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта общество "Квартал 23" указывает на то, что определение принято о его правах и обязанностях, как залогодателя по обязательствам общества "СК "Реставрация". По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при рассмотрении требования банка неверно определен размер обеспеченного залогом требования, право залога имущества должника распространяется на требование кредитора (банка) в целом. С учетом изложенного все требование банка должно считаться обеспеченным залогом имущества общества "СК "Реставрация", а не только его отдельная часть. При реализации имущества в рамках процедуры банкротства только часть денежных средств, исходя из обжалуемого определения, пойдет на погашение требований банка, что повлечет за собой дополнительную ответственность общества "Квартал 23".
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между банком и должником 28.03.2013 заключен кредитный договор N 229К-13Ю (далее - кредитный договор N 1) в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2016 N 1 на предоставление кредита в виде не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 85 200 000 рублей, за плату за пользование кредитом по ставке не более 14 % годовых, со сроком погашения не позднее 28.10.2016. Кредит предоставляется частями (траншами), сумма, срок, порядок погашения, процентная ставка, цель кредитования и иные условия предоставления которых определяются в соглашении о предоставлении транша в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора (пункт 2.7 кредитного договора N 1).
Согласно расчету кредитора задолженность общества "СК "Реставрация" по кредитному договору N 1 по состоянию на 04.12.2018 составляет 7 961 119 рублей 80 копеек, в том числе: 1 500 000 рублей - основной долг, 5 600 000 рублей - просроченный основной долг, 536 528 рублей 76 копеек - проценты, 306 082 рубля 19 копеек - пени на основной долг, 18 508 рублей 85 копеек - пени на проценты.
Впоследствии между банком и должником 24.05.2016 заключен кредитный договор N КрЮ3031/16 (далее - кредитный договор N 2) на предоставление кредита в виде не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 35 000 000 рублей, за плату за пользование кредитом по ставке не более 19 % годовых, со сроком погашения не позднее 31.12.2018. Кредит предоставляется частями (траншами), сумма, срок, порядок погашения, процентная ставка, цель кредитования и иные условия предоставления которых определяются в соглашении о предоставлении транша в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора (пункт 2.7 кредитного договора N 2). Соглашения о предоставлении транша от 24.05.2016 N 1, от 06.06.2016 N 2, от 10.06.2016 N 3 являются неотъемлемой частью кредитного договора N 2.
Согласно расчету кредитора задолженность общества "СК "Реставрация" по кредитному договору N 2 по состоянию на 04.12.2018 составляет 14 024 026 рублей 59 копеек, в том числе: 2 500 000 рублей - основной долг, 10 000 000 рублей - просроченный основной долг, 944 846 рублей 57 копеек - проценты, 546 575 рублей 34 копеек - пени на основной долг, 32 604 рублей 68 копеек - пени на проценты.
Далее между банком и должником 17.02.2017 заключен кредитный договор N КрЮ3862/17 (далее - кредитный договор N 3) на предоставление кредита в виде не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 45 000 000 рублей, за плату за пользование кредитом по ставке не более 16% годовых, со сроком погашения не позднее 27.12.2019. Кредит предоставляется частями (траншами), сумма, срок, порядок погашения, процентная ставка, цель кредитования и иные условия предоставления которых определяются в Соглашении о предоставлении транша в соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора (пункт 2.7 кредитного договора N 3). Соглашения о предоставлении транша от 17.02.2017 N 1, от 09.03.2017 N 2, от 10.03.2017 N 3 являются неотъемлемой частью кредитного договора N 3.
Согласно расчету кредитора задолженность общества "СК "Реставрация" по кредитному договору N 3 по состоянию на 04.12.2018 составляет 43 607 663 рубля 51 копейку, в том числе: 39 700 000 рублей - основной долг, 1 200 000,00 рублей - просроченный основной долг, 2 565 391 рубль 82 копейки - проценты, 55 232 рубля 88 копеек - пени на основной долг, 87 038 рублей 81 копейка - пени на проценты.
В обеспечение исполнения обязательств между банком, должником по кредитному договору N 1 и обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - общество "Реставрация") заключен договор об ипотеке от 10.04.2013 в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии с данным договором должник передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:
нежилое здание, общей площадью 412 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:51, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, зд.47 "А", строение 2, далее по тексту "Объект-11";
нежилое здание, литер Б, Б1, инв. N 21202, общей площадью 1400,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:50, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 3, далее по тексту "Объект-12";
земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, кадастровый номер 24:50:0300002:7, площадью 9770 кв.м., назначение объекта: занимаемый нежилыми строениями и прилегающей к ним производственной территории по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 47 "А", земельный участок, далее по тексту "Объект-13".
В свою очередь, общество "Реставрация" предоставляет в залог банку в обеспечение исполнения обязательств должника принадлежащее ему имущество:
нежилое помещение, обще площадью 232, 4 кв. метра, условный номер 24-01-01/066/2005-060 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом 26 "Объект-1";
нежилое помещение, общей площадью 716, 6 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-061, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 27 "Объект-2";
нежилое помещение, общей площадью 48,5 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-059, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 28 "Объект-3";
нежилое помещение, общей площадью 570,2 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-058, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 29 "Объект-4";
право аренды земельного участка, площадью 1 501 кв. метра, в том числе 436 кв. метров - охранная зона инженерных сетей, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: размещение административных объектов, кадастровый номер 24:50:0200136:49, адрес (месторасположение) объекта Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23 "Объект-5";
земельный участок площадью 147 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта обслуживания, связанно с проживанием граждан и предназначенного для оказания бытовых услуг, кадастровый номер 24:50:0200136:52, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Горького, 23 "А", "Объект-6";
нежилое здание (лит.В), инв. N 19253, общей площадью 116, 9 кв. метров по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Горького, 23 "А", лит В, кадастровый номер 24:50:0200136:75, "Объект-7";
земельный участок площадью 1278 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: занимаемый нежилыми зданиями и прилегающей территории, кадастровый номер 24:50:0200165:31, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А" "Объект-8";
нежилое здание (лит. А, А1, А2), инв. N 19624, этаж 1, общей площадью 311 кв. метра, кадастровый номер 24:50:0200165:135, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, зд. 9 "А", "Объект-9";
нежилое здание (лит.Г, Г1), инв N 19624, общей площадью 91, 3 кв. метра, этаж 1, условный номер 24:50:02165:0001:19624.1, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А", стр.1, "Объект-10".
Исполнение кредитного договора N 1 также обеспечено договором об ипотеке от 27.06.2013, в соответствии с которым должник передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:
земельный участок общей площадью 83512 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0000000:895, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, жилой массив индивидуальной застройки "Нанжуль-Солнечный", залоговая стоимость 18 063 640 рублей (пункты 1.1, 1.7 договора об ипотеке).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 2 между банком, должником и обществом "Реставрация" заключен следующий договор об ипотеке от 24.05.2016 N 1И3031/16 (договор последующего залога), в соответствии с условиями которого должник передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:
нежилое здание, общей площадью 412 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:51, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, зд.47 "А", строение 2, далее по тексту "Объект-11", залоговая стоимость - 1 679 908 рублей,
нежилое здание, литер Б, Б1, инв. N 21202, общей площадью 1400,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:50, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 3, далее по тексту "Объект-12", залоговая стоимость - 5 711 689 рублей,
земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, кадастровый номер 24:50:0300002:7, площадью 9770 кв.м., назначение объекта: занимаемый нежилыми строениями и прилегающей к ним производственной территории по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 47 "А", земельный участок, далее по тексту "Объект-13"
Обществом "Реставрация" в залог банку в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 2 передано принадлежащее ему имущество:
нежилое помещение, обще площадью 232, 4 кв. метра, условный номер 24-01-01/066/2005-060 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом 26 "Объект-1";
нежилое помещение, общей площадью 716, 6 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-061, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 27 "Объект-2";
нежилое помещение, общей площадью 48,5 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-059, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 28 "Объект-3";
нежилое помещение, общей площадью 570,2 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-058, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 29 "Объект-4";
право аренды земельного участка, площадью 1 501 кв. метра, в том числе 436 кв. метров - охранная зона инженерных сетей, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: размещение административных объектов, кадастровый номер 24:50:0200136:49, адрес (месторасположение) объекта Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23 "Объект-5";
земельный участок площадью 147 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта обслуживания, связанно с проживанием граждан и предназначенного для оказания бытовых услуг, кадастровый номер 24:50:0200136:52, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Горького, 23 "А", "Объект-6";
нежилое здание, инв. N 19253:0002, общей площадью 116, 9 кв. метров по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Горького, 23 "А", лит В, кадастровый номер 24:50:0200136:75, "Объект-7";
земельный участок площадью 1278 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: занимаемый нежилыми зданиями и прилегающей территории, кадастровый номер 24:50:0200165:31, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А" "Объект-8";
нежилое здание (лит. А, А1, А2), инв. N 19624, этаж 1, общей площадью 311 кв. метра, кадастровый номер 24:50:0200165:135, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, зд. 9 "А", "Объект-9";
нежилое здание (лит.Г, Г1), инв N 19624, общей площадью 91, 3 кв. метра, этаж 1, условный номер 24:50:0000000:176469, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А", стр.1, "Объект-10";
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 3 между банком, должником и обществом "Реставрация" заключен договор об ипотеке от 17.02.2017 N 1И3862/17 (договор последующего залога), в соответствии с условиями которого должник передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество:
нежилое здание, общей площадью 412 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:51, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, зд.47 "А", строение 2, далее по тексту "Объект-11", залоговая стоимость - 1 679 908 рублей,
нежилое здание, литер Б, Б1, инв. N 21202, общей площадью 1400,8 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300002:50, расположенное по адресу: Красноярский край, ул. 2-ая Брянская, зд. 47 "А", строение 3, далее по тексту "Объект-12", залоговая стоимость - 5 711 689 рублей,
земельный участок, категория земель - земли населённых пунктов, кадастровый номер 24:50:0300002:7, площадью 9770 кв.м., назначение объекта: занимаемый нежилыми строениями и прилегающей к ним производственной территории по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 47 "А", земельный участок, далее по тексту "Объект-13", залоговая стоимость - 2 933 931 рубль,
Обществом "Реставрация" в залог банку в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору N 3 передано принадлежащее ему имущество:
нежилое помещение, обще площадью 232, 4 кв. метра, условный номер 24-01-01/066/2005-060 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом 26 "Объект-1";
нежилое помещение, общей площадью 716, 6 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-061, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 27 "Объект-2";
нежилое помещение, общей площадью 48,5 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-059, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 28 "Объект-3";
нежилое помещение, общей площадью 570,2 кв. метров, условный номер 24-01-01/066/2005-058, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23, пом. 29 "Объект-4";
право аренды земельного участка, площадью 1 501 кв. метра, в том числе 436 кв. метров - охранная зона инженерных сетей, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: размещение административных объектов, кадастровый номер 24:50:0200136:49, адрес (месторасположение) объекта Красноярский край, г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького, зд. 118/23 "Объект-5";
земельный участок площадью 1278 кв. метров, категория земель - земли населенных пунктов, назначение объекта: занимаемый нежилыми зданиями и прилегающей территории, кадастровый номер 24:50:0200165:31, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А" "Объект-6";
нежилое здание (лит. А, А1, А2), инв. N 19624, этаж 1, общей площадью 311 кв. метра, кадастровый номер 24:50:0200165:135, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, зд. 9 "А", "Объект-7";
нежилое здание (лит.Г, Г1), инв N 19624, общей площадью 91, 3 кв. метра, этаж 1, условный номер 24:50:0000000:176469, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Горького, 9 "А", стр.1, "Объект-8".
Впоследствии общество "Реставрация" изменило свое наименование на общество "Квартал 23", без реорганизации с сохранением прежних ОГРН и ИНН.
Суд первой инстанции от 16.06.2019 включил требование банка в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника - общества "СК "Реставрация" в сумме 65 592 809 рублей 90 копеек, в том числе 64 546 767 рублей 15 копеек основного долга, 1 046 042 рубля 75 копеек пени, подлежащих отдельному учету в реестре.
При этом суд первой инстанции признал, что часть требований в размере 10 325 528 рублей подлежат учету в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника, в соответствии с условиями договоров ипотеки, исходя из оценочной стоимости данного залогового имущества в соответствии с заявлением самого кредитора.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Квартал 23".
Определение суда первой инстанции было предметом апелляционного обжалования от 16.06.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.07.2019). По итогам проверки его законности и обоснованности Третьим арбитражным апелляционным судом принято постановление от 26.08.2019.
Согласно абзацу 5 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности, которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления N 36 для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты затрагивали их права и обязанности, были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
При этом в пункте 2 Постановления N 36 указано, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Указывая на необходимость отмены определения суда первой инстанции, общество "Квартал 23" ссылается на то, что должно было быть привлечено к участию в деле, поскольку вопрос о размере требований, которые обеспечены залогом имущества должника, затрагивает его права и обязанности. Неверное определение размера требования, обеспеченного залогом имущества должника, возлагает на него дополнительные обязательства, связанные с погашением требований этого должника.
Таким образом, заявитель по существу оспаривает лишь размер требований, которые указаны в реестре, как обеспеченные залогом. Возражений в отношении судебного акта в остальной части заявитель не высказал.
Суд, дав оценку указанным доводом, приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы не доказал, что обжалуемое определение непосредственно затрагивает его права или обязанности.
Из материалов дела следует, что обязательства общества "СК "Реставрация" по кредитным обязательствам обеспечены как залогом имущества, принадлежащего самому должнику, так и имуществом третьего лица - общества "Реставрация" (в настоящее время - общество "Квартал 23").
Договоры ипотеки подписаны с участием общества "СК "Реставрация" и общества "Реставрация" (в настоящее время - общество "Квартал 23") в отношении различного имущества, находящегося в собственности данных лиц.
Это обстоятельство указывает на возникновение из данного договора двух самостоятельных залоговых правоотношения с участием банка, фактически оформленных единым письменным документом. Указанный договор является основанием для возникновения отношений залога между банком и должником - общества "СК "Реставрация" и между банком и обществом "Реставрация" (в настоящее время - общество "Квартал 23").
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Нормы параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" (далее - постановление от 17.02.2011 N 10) предусматривают возможность кредитора предъявить в суд требования об исполнении обеспеченного залогом обязательства и об обращении взыскания на заложенное имущество отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.
Применительно к делу по иску кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество указанное выше постановление от 17.02.2011 N 10 устанавливает необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица должника по обеспеченному залогом обязательству (пункт 9). Необходимости привлечения к участию в деле по иску об исполнении обеспеченного залогом обязательства залогодателя, являющегося третьим лицом, данное постановление не предусматривает.
Таким образом, с учетом приведенных разъяснений обязательного участия залогодателя (третьего лица) в споре между кредитором и основным должником об установлении денежного требования, которое обеспечено залогом, действующим законодательством не предусмотрено (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2015 по делу N А19-5341/2014).
Залогодатель, заключая договор залога, должен осознавать, что отвечает по обязательствам должника своим имуществом, независимо от порядка исполнения основным должником обязательства и наличия у него фактической возможности погасить требования за счет своего имуществом, также переданного в залог. Ответственность залогодателя носит самостоятельный характер и не может зависеть от обстоятельств, связанных достаточностью или недостаточностью имущества основного должника.
В этой связи кредитор вправе по своему выбору обратиться с требованием, как к основному должнику, передавшему в залог имущество, так и к третьему лицу, самостоятельно выступающему залогодателем по соответствующему обязательству должника.
Подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованным ограничении размера обязательств должника перед банком, которые обеспечены залогом имущества.
Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения обособленного спора банк, осуществляя свои права кредитора, просил включить требования в реестр требований кредиторов должника на основании заключенных кредитных договоров, ограничив сумму требований, обеспеченных залогом, оценочной стоимостью заложенного имущества.
Кредитор вправе реализовать свое право на полное или частичное изменение статуса в деле о банкротстве, в том числе после включения его требования в реестр кредиторов. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статья 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)). Вместе с тем Закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.
Закон о банкротстве допускает также включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях. При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.
Включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации.
Данная правовая позиция сформулирована в пункте 5 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.
Таким образом, действующее законодательство о несостоятельности с учетом сформировавшейся практики его применения не исключает возможности для кредитора, произвольно, по своему усмотрению, изменить правовой режим требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, фактически уменьшив размер требований, которые должны быть отражены в таком реестре, как обеспеченные залогом имущества должника.
Поскольку возможность и порядок обращения взыскания на имущество третьего лица, передавшего имущество в залог, не зависят от обстоятельств, относящихся к порядку обращения взыскания на имущество самого должника по основному обязательству, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением его прав и законных интересов подлежат отклонению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не приводил иных нарушений при вынесении оспариваемого судебного акта, а также не оспаривал размер требований кредитора в денежном выражении, подлежащих включению в реестр требований кредитора.
Факт уменьшение размера требований, обеспеченных залогом, в отношениях банка и должника сам по себе в соответствии с изложенной позицией прав и интересов заявителя не затрагивает.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении общества "Квартал 23" возбуждено производство по делу о несостоятельности N А33-14843/2019. Обстоятельства, связанные с порядком обращения взыскания на заложенное имущество по обязательствам первоначального должника - общества "СК "Реставрация", являются предметом исследования в рамках указанного дела.
В первом судебном заседании 11.07.2019 по рассмотрению обоснованности требований кредитора принимал участие представитель общества "Квартал 23" /общества "Реставрация" (г. Красноярск, ул. Карла Маркса/Горького д. 118/23), который ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица общества "СК "Реставрация" (г. Красноярск, ул. Карла Маркса д. 118 А) в лице конкурсного управляющего.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд также приходит к выводу о том, что заявитель апелляционной жалобы должен был узнать о принятом судебном акте по обязательствам должника не позднее 11.07.2019.
С жалобой на определение заявитель апелляционной жалобы обратился 07.10.2019.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что действия по обжалованию определения со стороны общества "Квартал 23" по существу направлены на ревизию судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по прошествии значительного времени для их обжалования в установленном процессуальном порядке.
Поскольку заявитель не обосновал то, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает его права и законные интересы, а сама апелляционная жалобы подана с нарушением установленного срока на обжалование этого судебного акта, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Квартал 23" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июня 2019 года по делу N А33-25188/2018к130 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
С.Д. Дамбаров
Судьи:
И.Н. Бутина
В.В. Радзиховская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка