Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2019 года №03АП-6965/2018, А33-26161/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А33-26161/2016
Председатель третьего судебного состава Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства при рассмотрении дела
по апелляционной жалобе Богданенко Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "07" ноября 2018 года по делу N А33-26161/2016к5,
принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2018 в удовлетворении требования Богданенко Владимира Ивановича о включении в реестр требований кредиторов Трофимова Романа Геннадьевича отказано. Требование Богданенко Владимира Ивановича в размере 535 416 рублей 66 копеек основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - Трофимова Романа Геннадьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с данным судебным актом, Богданенко В.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 рассмотрение указанной апелляционной жалобы назначено на 30.01.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Согласно пункту 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена. Вместе с тем при решении вопроса о возможности отложения судебного разбирательства по делам, в отношении которых Кодексом предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, замена судьи может быть произведена и в случае его предполагаемого отсутствия на меньший период времени.
Отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Кодекса, исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
В связи с временным отсутствием судьи Шелега Д.И. рассмотрение апелляционной жалобы Богданенко Владимира Ивановича подлежит отложению.
Руководствуясь абзацем 2 части 5 статьи 158, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Богданенко Владимира Ивановича на 26.02.2019 в 17 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Председатель судебного состава
Ю.В. Хабибулина
(Должность)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка