Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 03АП-695/2021, А69-1019/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N А69-1019/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "15" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" марта 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.,
судей: Бабенко А.Н., Иванцовой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО"): Нюхиной С.А., представителя по доверенности от 18.05.2020 N 9;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от "29" декабря 2020 года по делу N А69-1019/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (ИНН 2465164277, ОГРН 1172468025960, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" (ИНН 1701051196, ОГРН 1121719001612, далее - ответчик, ООО УК "ЖЭУ-2") о взыскании задолженности по договору N 62 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.03.2019 за период с июля 2019 года по февраль 2020 года в сумме 2 223 911 рублей 30 копеек, пени за период с 11.08.2019 по 06.04.2020 в размере 122 035 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2020 года требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе (дополнении к ней), ответчик указывает на то, что истец должен осуществлять расчет цены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, поскольку способ расчета, предусмотренный в заключенном между истцом и ответчиком договоре от 18.03.2019 N 62 (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.20129 N 1) - исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов может применяться только в случае раздельного накопления твердых коммунальных отходов (пункт 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, далее - Правила N 505).
В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
Судом апелляционной инстанции установлено, что к дополнениям к апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные доказательства, которые являются новыми, а именно копии: проекта постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации; пояснительной записки к проекту; заключения об оценке регулирующего воздействия на проект постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации от 05.12.2019; приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 23.08.2018 N 172-од; отчетов по лицевым счетам на 172 л.; фотоматериалов контейнерных площадок на 129 л., а так же расчетов задолженности общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационные услуги-2" по нормативам.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил возвратить дополнительные доказательства, в связи с отсутствием ходатайства об их приобщении к материалам дела. Проекты нормативных актов являются документами общего доступа, расчеты являются фактически пояснениями в связи с чем приобщаются к материалам дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
По результатам проведённого конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 N 102-од ООО "СТ-ТБО" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.
Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 N 60 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2019 год: 579 рублей 94 копейки/куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 января по 31 декабря 2019 года; 483 рублей 28 копеек/куб.м. для населения - с 1 января по 31 декабря 2019 года.
Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2019 N 50 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2020 год: 562 рубля 23 копейки/куб.м. для прочих категорий потребителей и для населения с 1 января по 30 июня 2020 года.
ООО "СТ-ТБО" приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.
Как следует из материалов дела, между ООО "СТ-ТБО" (региональный оператор) и ООО УК "ЖЭУ-2" (потребитель) заключён договор от 18.03.2019 N 62 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - договор), согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объёме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Согласно пункту 4 договора, датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является 01.01.2019.
В соответствии с пунктом 5 договора под расчётным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 N 60 "Об утверждении производственной программы в области обращения обращению с твердыми коммунальными отходами и установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "СТ-ТБО" на территории Республики Тыва на 2019 год" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "СТ-ТБО" и составляет 579 рублей 94 копейки за 1 куб. м., включая НДС 20%. Информирование о едином тарифе на услугу регионального оператора путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://kuzro.ru или любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, платежный документ) в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации посредством публикации в СМИ и в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.20129 N 1) стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.
Приложением N 1 к договору стороны согласовали объем и место (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.
В разделе VII договора стороны предусмотрели ответственность сторон.
Пунктом 22 договора предусмотрена ответственность потребителя - управляющей компании за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями пунктов 26 и 27 договора он действует с 01.01.2019 на период действия соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Тыва; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Согласно материалам дела, истец оказал ответчику в соответствии с условиями договора услуги по обращению с ТКО за период с июля 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 2 952 257 рублей 15 копеек.
В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты оказанных услуг (счета - фактуры УПД) N 3167 от 31.07.2019, N 3397 от 31.08.2019, N 4187 от 30.09.2019, N 4776 от 31.10.2019, N 5329 от 30.11.2019, N 5857 от 31.12.2019, N 426 от 30.01.2020, N 720 от 29.02.2020.
С учётом произведённой ответчиком за указанный период частичной оплаты на сумму 728 345 рублей 80 копеек, задолженность ответчика перед истцом составила 2 223 911 рублей 25 копеек.
Претензией от 02.04.2020 N 322 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 2 268 565 рублей 30 копеек в течение 5-ти дней с момента получения претензии.
Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) N 62 от 18.03.2019, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.
В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что факт оказания услуг ответчику подтвержден надлежащими доказательствами, доказательства полной оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.
Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).
Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Закон об отходах предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.6 Закона об отходах накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641".
Правила устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
К отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта "ж" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.
Согласно пункту 148(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148(22) Правил N 354).
Из содержания пунктов 148(3) - 148(5) названных Правил следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом могут выступать 1) управляющая организация; 2) товарищество или кооператив; 3) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами; 4) организация (в том числе некоммерческое объединение), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 148 (7) Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.
На территории Республики Тыва в спорный период истец являлся региональным оператором.
Согласно расчету истца услуги ответчику оказаны в полном объёме за период с июля 2019 года по февраль 2020 года на общую сумму 2 952 257 рублей 15 копеек (всего 13 многоквартирных домов (МКД) с общим количеством контейнеров - 36 шт., каждый объёмом 0, 75 куб.м.) в том числе: в июле 2019 года - 422 776 рублей 26 копеек; в августе 2019 года - 422 776 рублей 26 копеек; в сентябре 2019 года - 391 459 рублей 50 копеек; в октябре 2019 года - 422 776 рублей 26 копеек; в ноябре 2019 года - 407 117 рублей 88 копеек; в декабре 2019 года -422 776 рублей 26 копеек; в январе 2020 года - 409 865 рублей 67 копеек; в феврале 2020 года - 52 709 рублей 06 копеек.
Расчёт суммы задолженности произведён по единому тарифу, утверждённому постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2018 N 60 на 2019 год (579, 94 руб./куб.м.), постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 20.12.2019 N 50 на 2020 год с учётом объёма вывезенных ТКО, определённого исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО (пункт 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2019 N 1, приложение N 1 к договору N 62 от 18.03.2019).
В подтверждение факта оказания спорных услуг истец представил в материалы дела акты оказанных услуг (счета-фактуры универсальных передаточных документов) от 31.07.2019 N 3167, 31.08.2019 N 3397, 30.09.2019 N 4187, 31.10.2019 N 4776, 30.11.2019 N 5329, 31.12.2019 N 5857, 30.01.2020 N 426, 29.02.2020 N 720.
Стоимость оказанных услуг по договору составила 2 952 257 рублей 15 копеек.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 223 911 рублей 25 копеек.
В период оказания услуг ответчиком акты о нарушении обязательств по договору не составлялись, доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалы дела не представлено (в спорный период ответчик не обращался к истцу с какими-либо претензиями относительно нарушения истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг), в связи с чем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются оказанными и принятыми в полном объеме.
Поскольку факт оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не подтвержден, исковые требования о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что истец должен осуществлять расчет цены услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, подлежит отклонению судом первой инстанции.
Согласно статье 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил N 505 коммерческому учету подлежат объем и (или) масса: а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления: сортированных твердых коммунальных отходов; несортированных твердых коммунальных отходов; крупногабаритных отходов; б) твердых коммунальных отходов, транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами; в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов.
Пункт 6 Правил N 505 определяет, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 данных Правил.
При этом согласно пункту 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
Из анализа указанных норм права следует, что способ коммерческого учета объема и (или) массы отходов - по нормативам накопления твердых коммунальных отходов не является единственным допустимым при осуществлении расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов.
В рассматриваемом случае, сторонами согласован расчетный способ учета твердых коммунальных отходов - исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов (пункте 15 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2019 N 1).
Ответчик, заключив договор на оказание услуг по обращению с ТКО, согласился с его условиями и взял на себя обязанность оплачивать услуги до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Какие-либо разногласия между сторонами относительно условий заключаемого договора на обращение с твердыми коммунальными отходами отсутствовали.
Также ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в размере 122 035 рублей 77 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В обоснование заявления истец представил в материалы дела договор от 25.03.2020, заключённый между ответчиком и Покровским П.С., на оказание юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления о взыскании задолженности со следующих потребителей: ТСЖ "Свороток" стоимостью 5000 рублей, ООО УК "ЖЭУ-2" стоимостью 5000 рублей, МУП г.Кызыла "Енисей" стоимостью 5000 рублей; акт сдачи-приёма оказанных услуг от 30.04.2020; расходный кассовый ордер N 216 от 30.03.2020.
Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил, возражений не заявил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебных издержек в заявленном размере.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от "29" декабря 2020 года по делу N А69-1019/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Д.В. Юдин
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
