Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №03АП-6950/2019, А33-19026/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А33-19026/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "04" декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "05" декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
при участии:
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сканд инжиниринг групп" (ИНН 7802754742, ОГРН 1117847257714) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2019 года по делу N А33-19026/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красптм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сканд инжинеринг групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности на основании договора поставки от 20.02.2019 N 02/5-2019 и спецификациям N 1, 2 к договору, в размере 2 884 465 рублей 86 копеек задолженности за неисполнение обязательств по договору поставки по спецификациям N 1 и N 2, 41 911 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по спецификации N 1 за период с 20.03.2019 по 30.07.2019, 55 824 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по спецификации N 2 за период с 22.03.2019 по 30.07.2019, 48 284 рубля 97 копеек законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по спецификации N 1 за период с 28.02.2019 по 30.07.2019, 45 421 рубль 08 копеек законных процентов по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации по спецификации N 2 за период с 28.02.2019 по 30.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности - 2 884 465 рублей 86 копеек со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности - 2 884 465 рублей 86 копеек со дня принятия решения судом по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Сканд инжиниринг групп" в пользу ООО "КрасПТМ" 2 924 728 рублей 58 копеек, в том числе: 2 844 465 рублей 86 копеек, задолженности и 80 262 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 844 465 рублей 86 копеек, начиная с 30.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскать 36 782 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить.
03.12.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В связи с поступившим ходатайством, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, - объявить перерыв в судебном заседании до 04.12.2019.
В судебное заседание от 04.12.2019 от сторон поступило мировое соглашение и ходатайства об его утверждении в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств, подписано представителями сторон с надлежащими полномочиями.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2019 года по делу N А33-19026/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 41 251 рубль по платежному поручению от 20.06.2019 N 2480. По результатам рассмотрения дела, с учетом заключения сторонами мирового соглашения и утверждение данного соглашения арбитражным судом, истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета 22 161 рубль (50% плюс госпошлина, излишне уплаченная истцом при предъявлении иска).
По апелляционной жалобе ответчиком оплачена госпошлина в размере 3000 (3000 - 50%) рублей, следовательно, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей (50%), уплаченную по платежному поручению от 03.10.2019 N 586.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2019 года по делу N А33-19026/2019 отменить, утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами.
ООО "СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП" 195027, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, д. 10, к.1, литер А пом. 1-н, комната N 3, ОГРН: 1117847257714, ИНН: 7802754742, далее Ответчик, в лице генерального директора Андрианова П.И., действующего на основании устава, с одной стороны, и
ООО "КрасПТМ", 663035, Красноярский край, Емельяновский район, Сельсовет Шуваевский, 19 километр Енисейского тракта, стр. 1, ОГРН: 1142468014996, ИНН: 2461225465, далее Истец, в лице ликвидатора Семерня Алексея Александровича, действующего на основании, действующего на основании протокола N 9 от 11.10.2019г с другой стороны,
Принимая во внимание, что Истец обратился с иском о взыскании с Ответчика задолженности на основании договора поставки N 02/5-2019 от 20.02.2019г, далее Договор, и спецификациям N 1, 2 к договору, в размере 2 994 465 рублей 86 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 824 рублей 37 копеек; взыскании неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара (металлопроката) в размере 262 914 рублей 74 копейки; взыскании суммы НДС в размере 332 718 рублей; взыскании пени в размере 4 289 рублей 29 копеек,
в целях мирного разрешения спора, руководствуясь статьями 138 - 142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть суммы его требований в размере 2 994 465 (Два миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 86 копеек в том числе НДС, которые стороны договорились считать ошибочно перечисленной Истцом Ответчику денежной суммой.
2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование денежными средствами, а также любых иных процентов, неустоек, пеней, штрафов, убытков, прямо или косвенно связанных с Договором.
3. Обязательства сторон, возникшие из Договора поставки N 02/5-2019 от 20.02.2019г, или в связи с ним, за исключением обязательства Ответчика, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, прекращаются с момента подписания настоящего мирового соглашения.
4. Стороны, с учетом положений статьи 141 АПК РФ согласовали, что расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, включая расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей, экспертов и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с делом N А33-19026/2019, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
8. Фактом подписания настоящего соглашения Стороны подтверждают, что им известны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
9. Реквизиты банковского счета Истца для перечисления денежных средств по настоящему соглашению: р/с 40702810131000094878 в Красноярском отделении N 8646 ПАО Сбербанк, БИК 040407627, корр /с 30101810800000000627.
Производство по делу N А33-19026/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996) 22 161 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.06.2019 N 2480.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сканд инжиниринг групп" (ИНН 7802754742, ОГРН 1117847257714) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 03.10.2019 N 586, за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
И.Н. Бутина
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка