Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №03АП-6921/2019, А33-17646/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А33-17646/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 18 сентября 2019 года по делу N А33-17646/2017к5 о принятии обеспечительных мер,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2019 года по делу N А33-17646/2017к5 заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Приняты следующие обеспечительные меры:
- наложен арест в пределах суммы взыскания 21 778 019 рублей 01 копейки на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Емельянову Михаилу Александровичу, Мальчикову Евгению Сергеевичу, ООО ХК"ГЛОБУЛА", ООО УК "Глобула"; на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО ЮК "Мальчиков и Партнеры" пропорционально доле участия Мальчикова Е.С. (100%), ООО Охранный холдинг "Глобула", пропорционально доле участия Мальчикова Е.С. (46%); на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ООО "Глобула-реабилитация" пропорционально доле участия ООО ХК "Глобула (62,5 %) до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (обособленные споры N А33-17646-4/2017, А33-17646-5/2017). В остальной части заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель, ФНС России) обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.11.2019. Заявителю предложено в срок до 19.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес Емельянова Михаила Александровича, Мальчикова Евгения Сергеевича, УК "ГЛОБУЛА", ООО ХК "Глобула", конкурсного управляющего Сапожниковой Е.А.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 18.10.2019 11:56:42 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, ФНС России считается извещенной надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия вынесенного судебного акта также направлена судом апелляционной инстанции ФНС России по почте, получена заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000099809665 от 18.10.2019.
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 17 октября 2019 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФНС России подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. предварительная апелляционная жалоба на 1 листе,
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 2 листах, конверт 1 шт.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка