Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №03АП-6914/2020, А33-39031/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А33-39031/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 октября 2020 года по делу N А33-39031/2019,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Котовой Олесе Викторовне (ИНН 243903848969, ОГРНИП 304243932400040, г. Красноярск, далее - ответчик), с учётом уточнения, 34 481,78 руб. пени за период с 11.02.2017 по 31.07.2019, начисленной на задолженность с января 2017 года по июнь 2019 года.
Определением от 24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края.
Решением от 19 октября 2020 года Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении между АО "КрасЭКо" и ИП Котовой О.В. дополнительного соглашения о расторжении договора на теплоснабжение и поставку горячей воды N 57-С от 12.11.2013 года;
- довод о том, что спорное помещение является квартирой, и никогда не переводилось в нежилое помещение, не имеет правового значения для рассмотрения данного спора;
- с 01.01.2017 года начисление платы за теплоснабжение и ГВС нежилых помещений осуществляется отдельно от жилых помещений, в рамках отдельного договора с собственником нежилого помещения, в связи с чем расчеты собственника такого помещения за потребленные коммунальные ресурсы производится напрямую в РСО;
- фактические обстоятельства, связанные с тем, что ответчиком производилась оплата потребленных ресурсов в управляющую компанию, не имеют правового значения для данного дела, поскольку отношения, возникшие между управляющей компанией и ответчиком, в соответствии со статьей 308 ГК РФ, не порождают никаких последствий для третьего лица - РСО.
- допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы, изложенные ответчиком, а также доказательств невозможности произведения своевременной оплаты за фактически поставленные коммунальные ресурсы ответчиком в материалы дела не представлено.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.01.2021.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, все участвующие в деле лица, в том числе привлечённое третье лицо, являлись участниками судебного разбирательства по делу N А33-22495/2018 по спору о взыскании с индивидуального предпринимателя Котовой Олеси Викторовны задолженности за тепловую энергию (с учётом теплоносителя), поставленную на принадлежащий ответчику объект, расположенный по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21.
18.02.2019 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела N А33-22495/2018 поступил договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг от 28.02.2011 N 754, заключенный муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (исполнителем) и гражданкой Котовой Олесей Викторовной (собственником жилого помещения, потребителем) на предоставление жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры N 21, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, общей площадью 58,1 м2.
По условиям договора исполнитель обеспечивает предоставление, а потребитель оплачивает содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и предоставленные коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, вывоз твёрдых бытовых отходов).
К указанному договору приложено свидетельство о государственной регистрации права собственности от 27.05.2009, в котором отражено, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером 24:61:0000000:0:20/3 является жилым помещением (квартирой).
В материалы дела N А33-22495/2018 также представлен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.09.2013 N 50-С, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ресурсоснабжающей организацией, истцом до изменения организационно-правовой формы) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края (исполнителем), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять, осуществлять отвод через присоединённую сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определён в приложении N 1 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятые, отведённые коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.
В приложениях к договору в качестве одного из объектов, в который поставляется тепловая энергия, указан многоквартирный жилой дом по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (энергоснабжающей организацией) и индивидуальным предпринимателем Котовой Олесей Викторовной (потребителем) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 12.11.2013 N 57-С, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды.
В соответствии с приложением N 1 к договору объектом абонента, снабжаемым тепловой энергией, является парикмахерская, расположенная по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, 4 - 21.
Истцом в материалы дела представлен акт обследования от 13.06.2018 N 173, в котором отражено, что проведенным обследованием помещения по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21 установлено, что помещение используется как салон парикмахерская, возле многоквартирного дома установлен рекламный щит с графиком работы, на фасаде дома размещён баннер с рекламой, также аналогичная информация находится на входной двери квартиры N 21. К акту приложены фототаблицы, фиксирующие указанные обстоятельства, а именно рекламный щит, установленный возле входа в помещение, фасад помещения и входную дверь с соответствующей вывеской.
Из материалов дела следует, и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в период с января 2017 года по июнь 2019 года в принадлежащее ответчику помещение истцом поставлялась тепловая энергия.
На оплату потреблённой тепловой энергии выставлены соответствующие счета-фактуры (с учётом корректировочных счетов-фактур), также представлены акты оказанных услуг, в которых отражены объёмы потреблённых ресурсов.
Разногласий у участвующих в деле лиц относительно объёмов потреблённой тепловой энергии и её стоимости нет.
В материалы дела N А33-22495/2018 представлена справка управляющей организации муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края от 16.08.2018, выданная собственнику помещения Котовой Олесе Викторовне, в котором отражено, что по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21 производится начисление за коммунальные услуги с 01.07.2016 по дату выдачи справки.
15.01.2019 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела N А33-22495/2018 управляющей организацией представлена пояснительная записка от 15.01.2019 N 1, в соответствии с которой платёжные документы об уплате тепловой энергии, поставленной в помещение, принадлежащее ответчику, выставлялись управляющей организацией (копии платёжных документов за период с октября 2017 года по май 2018 года приложены к указанной пояснительной записке.
18.02.2019 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" в материалы дела N А33-22495/2018 управляющей организацией представлена пояснительная записка от 15.02.2019 N 123, в которой отражено, что собственники жилого помещения не представляли какие-либо документы, подтверждающие перевод жилого помещения в нежилое.
Также в материалы указанного дела представлена пояснительная записка управляющей организации от 23.07.2019, в которой отражено, что собственник жилого помещения в полном объёме оплатил стоимость потреблённой тепловой энергии, поставленной в указанное жилое помещение. К пояснительной записке приложены выписки из финансово-лицевого счёта, оборотно-сальдовая ведомость, платёжные поручения.
Приказом муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края от 04.02.2020 N 75 предписано произвести закрытие начислений по услугам отопления, горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии в отношении помещения индивидуального предпринимателя Котовой Олеси Викторовны по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21.
Платёжным поручением от 10.02.2020 N 123 управляющей организацией в счёт акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" перечислены денежные средства, полученные от индивидуального предпринимателя Котовой Олеси Викторовны (соответствующие документы поступили в материалы дела N А33-22495/2018 по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" 16.01.2020 и 10.02.2020.
В ходе рассмотрения дела N А33-22495/2018 истцом заявлен отказ от иска, который принят судом, производство по делу прекращено.
В материалы настоящего дела истцом представлены платёжные поручения, из которых следует, что в пользу истца перечислены денежные средства ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю в счёт взыскания задолженности с Котовой Олеси Викторовны на основании выданного исполнительного листа.
Кроме того представлено платёжное поручение от 17.02.2020 N 6593, которым денежные средства за Котову Олесю Викторовну со ссылкой на договор N 57-С перечислены непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Также в материалы настоящего дела представлена справка управляющей организации о состоянии финансово-лицевого счёта (жилищно-коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21, в соответствии с которой управляющей компанией ответчику выставлялись платёжные документы об уплате тепловой энергии с сентября 2017 года по январь 2020 года (справка содержит указание на то, что сведения о выставлении счёта за февраль 2020 года являются некорректными).
В рамках настоящего дела истец обратился с требованием, с учётом уточнения, о взыскании с ответчика 29 032,43 руб. пени, начисленной с 13.03.2017 по 31.07.2019 в связи с несвоевременной оплатой потреблённой тепловой энергии в расчётные периоды с января 2017 года по июнь 2019 года.
Поскольку помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, уточнённый расчёт пени произведён в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начала периода начисления пени.
Письмом от 26.08.2019 N 13/8880/000000428 истцом в адрес ответчика направлена претензия.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на заключенный с ответчиком договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 12.11.2013 N 57-С, предусматривающий пролонгацию на следующий календарный год; факт расторжения указанного договора не подтверждён; довод о том, что спорное помещение является квартирой, и никогда не переводилось в нежилое помещение, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, поскольку в отношении помещения заключен прямой договор поставки коммунального ресурса, ответчик является индивидуальным предпринимателем, оказывающим парикмахерские услуги, а представленный акт подтверждает, что фактически помещение используется как нежилое.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В рамках настоящего дела истец обратился с требованием с учётом уточнения о взыскании с ответчика 29 032,43 руб. пени, начисленной с 13.03.2017 по 31.07.2019 в связи с несвоевременной оплатой потреблённой тепловой энергии в расчётные периоды с января 2017 года по июнь 2019 года.
В силу пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований в силу следующего.
Действительно, довод истца о неподтверждённости со стороны ответчика факта расторжения договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 12.11.2013 N 57-С, обоснован.
Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что само по себе заключение соответствующего договора, с учётом положений действовавшего в спорный период законодательства, статуса объекта, в который поставлялась тепловая энергия, а также правоотношений абонента, ресурсоснабжающей организации и управляющей компании, не свидетельствует об обязанности абонента оплачивать потреблённый ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем начисление штрафных санкций в связи с несвоевременной оплатой является необоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что фактические обстоятельства, связанные с тем, что ответчиком производилась оплата потребленных ресурсов в управляющую компанию не имеет правового значения для настоящего спора, основан на неверном толковании норм материального права и отклонен апелляционным судом с учетом изложенного ниже.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 в рамках дела N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В пункте 18 Правил N 354 указано, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 5614/13.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" возможность заключения договора теплоснабжения связывает с непосредственным присоединением сетей абонента к системам теплоснабжения (статья 2); при этом местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15).
В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу N А33-12550/2014 сделан вывод о том, что управляющая компания не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управления, не оказывая коммунальную услугу по теплоснабжению.
Таким образом, вопреки доводу апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно учтено, что спорная квартира в спорный период являлась жилым помещением и не переводилась в нежилое помещение.
Участвующими в деле лицами не оспаривается, что принадлежащее ответчику помещение, в которое поставлялась тепловая энергия, расположено в многоквартирном жилом доме, не имеет непосредственного присоединения к городским сетям системы теплоснабжения и при этом является жилым.
Нормы действовавшего на момент заключения договора от 12.11.2013 N 57-С жилищного законодательства не предусматривали возможность заключения договора теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого помещения.
Соответствующие изменения внесены в законодательные акты значительно позже, в том числе с учётом принятия постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N 897 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями".
Представленный акт обследования и фототаблицы, в которых отражено, что помещение фактически используется как нежилое, не опровергают того факта, что помещение в мпорный период являлось жилым и в нежилое не переоформлялось, что следует из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права собственности и пояснений участвующих в деле лиц, в том числе управляющей компании.
Доказательства изменения статуса спорного помещения в материалы дела не представлены.
По обстоятельствам дела, ответчиком, как собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме и управляющей компанией МУП жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в соответствии с положениями действовавшего законодательства заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг от 28.02.2011 N 754.
В свою очередь, истцом и указанной управляющей компанией заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.09.2013 N 50-С, что также соответствовало положениям действовавшего в спорный период законодательства.
Совокупностью представленных в материалы настоящего дела и дела N А33-22495/2018 доказательств подтверждается, что за все расчётные периоды вплоть до января 2020 года платёжные документы в отношении теплоснабжения спорного жилого помещения выставлялись ответчику управляющей компанией, денежные средства уплачивались ответчиком управляющей компании.
Закрытие начислений по услугам отопления, горячего водоснабжения, теплоносителя и тепловой энергии в отношении помещения индивидуального предпринимателя Котовой Олеси Викторовны по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Неделина, д. 4, кв. 21 произведено приказом управляющей компании от 04.02.2020 N 75, денежные средства, поступившие от ответчика, перечислены ресурсоснабжающей организации платёжным поручением от 10.02.2020 N 123.
Таким образом, денежные средства за потреблённую тепловую энергию вносились ответчиком надлежащим образом управляющей компании, как исполнителю коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, на основании выставленных управляющей компанией платёжных документов, что соответствовало положениям действовавшего в спорный период законодательства.
Следовательно, требования ресурсоснабжающей организации к ответчику, являющемуся собственником помещения, в указанном случае, были направлены на двойное (повторное) взыскание денежных средств за уже оплаченные управляющей компании коммунальные ресурсы, что противоречит нормам действующего законодательства. Иной подход к толкованию указанных норм приведет к неосновательному обогащению на стороне истца.
Просрочка внесения денежных средств за потреблённую тепловую энергию, в рассматриваемом случае, обусловлена не бездействием абонента, а действиями исполнителя коммунальных услуг.
Судом первой инстанции также правомерно учтено, что, не смотря на наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, в качестве собственника помещения она является наиболее слабой стороной в правоотношениях как с управляющей компанией, профессионально оказывающей услуги по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с положениями жилищного законодательства, так и в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией, профессионально оказывающей соответствующие услуги в соответствии с законодательством об энергетике.
При указанных обстоятельствах предъявление штрафных санкций в виде пени к ответчику является необоснованным, в удовлетворении иска правомерно отказано.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2020 года по делу N А33-39031/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка