Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №03АП-6907/2019, А74-11338/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А74-11338/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев ходатайство должника Петрусёва Владимира Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017 об установлении суммы процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017 удовлетворено заявление финансового управляющего Третьяковой Евгении Александровны об становлении суммы процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник Петрусёв Владимир Владимирович (далее - заявитель, должник, Петрусёв В.В.) обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание апелляционного суда назначено на 26.11.2019.
15.11.2019 от Петрусёва В.В. поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017.
Рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает основания для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017 установлены суммы процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве:
- в отношении публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 461 009 рублей 12 копеек,
- в отношении публичного акционерного общества "Росбанк" в размере 48 828 рублей 29 копеек,
- в отношении Федеральной налоговой службы в размере 7 156 рублей 97 копеек,
- в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саянхймстрой" в размере 204 250 рублей 86 копеек.
Как следует из "Картотеки арбитражных дел", 11.11.2019 Арбитражным судом Республики Хакасия взыскателю ПАО "Сбербанк России" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта о взыскании с должника процентов в сумме 461 009 рублей 12 копеек. Исполнительный лист выдан судом первой инстанции, поскольку обжалуемое определение подлежит немедленному исполнению. Вместе с тем, в настоящее время апелляционная жалоба должника на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017 не рассмотрена.
В обоснование заявления о приостановлении исполнения судебного акта должник указал на затруднительность поворота исполнения в случае отмены обжалуемого определения в связи с выдачей исполнительного листа до рассмотрения апелляционной жалобы Петрусёва В.В.
С целью обеспечения баланса интересов сторон и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке, апелляционный суд приходит к выводу о наличии установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. удовлетворить ходатайство Петрусёва Владимира Владимировича о приостановлении исполнения судебного акта.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по делу N А74-11338/2017 об установлении суммы процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка