Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №03АП-6886/2019, А33-13620/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А33-13620/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 сентября 2019 года по делу N А33-13620/2017к10 о признании ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2019 года по делу N А33-13620/2017к10 жалоба Федеральной налоговой службы России удовлетворена. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Черкасовой Светланой Федоровной своих обязанностей, выразившееся в:
- непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности;
- непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника, не являющегося предметом залога;
- неуказании в отчете конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства от 25.04.2019 достоверных и полных сведений;
- нарушении очередности погашения текущей задолженности, установленной статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Черкасова Светлана Федоровна (далее - заявитель, арбитражный управляющий Черкасова С.Ф.) обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 16 октября 2019 года арбитражному управляющему восстановлен срок для обращения с апелляционной жалобой, апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.11.2019. Заявителю предложено в срок до 15.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы России, конкурсного управляющего Бакиной В.А., саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является Черкасова С.Ф., Управления Росреестра по Красноярскому краю.
Информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.10.2019 12:45:45 МСК, где заявитель мог с ней ознакомиться.
На основании изложенного, арбитражный управляющий Черкасова С.Ф. считается извещенной надлежащим образом о принятом судебном акте по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, копия вынесенного судебного акта также направлена судом апелляционной инстанции арбитражному управляющему Черкасовой С.Ф. по адресу:
г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 21, офис 2.
Судебное заказное письмо с уведомлением N 66000099808521 от 17.10.2019 получено Черкасовой С.Ф. лично 26.10.2019.
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 16 октября 2019 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, суд апелляционной инстанции не направляет ее заявителю по почте.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка