Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6885/2018, А33-20114/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N А33-20114/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" (ИНН 2465040592, ОГРН 1022402480660)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01 ноября 2018 года по делу N А33-20114/2016к30, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" к обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" о признании недействительной сделку по безналичному перечислению в интересах ООО "КраМЗ-Авто" денежных средств, оформленную платежным поручением от 22.08.2016 N07096 в сумме 1 284 725 рублей 97 копеек и платежным поручением от 22.08.2016 N07095 на сумму 202 133 рублей 95 копеек. Всего на общую сумму 1 486 859 рублей 92 копейки. Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика денежные средства в общем размере 1 486 859 рублей 92 копеек. Восстановить право требования ООО "КраМЗ-Авто" к ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОСИСТЕМЫ" в размере 1 486 859 рублей 92 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными сделками платежи на сумму 1 486 859 рублей 92 копеек, оформленные платежными поручениями от 22.08.2016 N07096 на сумму 1 284 725 рублей 97 копеек, от 22.08.2016 N07095 на сумму 202 133 рублей 95 копеек. Применены последствия недействительности сделки: с ООО "КраМЗ-Авто" в пользу закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" взысканы денежные средства в общем размере 1 486 859 рублей 92 копеек, восстановлено право требования ООО "КраМЗ-Авто" к ЗАО "Спецэнергосистемы" в размере 1 486 859 рублей 92 копеек.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Широбокову Андрею Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Богучанский алюминиевый завод", обществу с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", уполномоченному органу, индивидуальному предпринимателю Старикову Антону Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто" без движения до 17.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "14" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Широбокову Андрею Викторовичу, закрытому акционерному обществу "Богучанский алюминиевый завод", обществу с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", уполномоченному органу, индивидуальному предпринимателю Старикову Антону Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "СибДорСтрой".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
