Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года №03АП-6876/2019, А33-13756/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А33-13756/2016
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Центральному военному округу Самойлова К.А. - представителя по доверенности от 14.10.2015 N 71/ю, диплом серии ВСГ N 0070467, рег.N 2056 от 24.06.2006 (до перерыва); Панфилова В.С. - представителя по доверенности от 07.02.2020 N 118/ю (до перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" -Ковалева А.Г. - представителя по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Портал" Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 16.07.2019 (до перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтар" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 12.07.2019, выданной в порядке передоверия по доверенности от 12.09.2019 (до перерыва);
от общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" - Куликова Е.А. - представителя по доверенности от 18.07.2019 (до перерыва);
от внешнего управляющего должника Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" Рябченкова Владимира Анатольевича - Кудрявцева А.Е. - представителя по доверенности от 11.11.2019 N 5/1-250 (до перерыва); Омаровой Г.И. - представителя по доверенности от 04.12.2019 (до перерыва); Шамина Я.Э. - представителя по доверенности от 14.11.2020 N 5/8-4 (до перерыва);
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года по делу N А33-13756/2016к90,
установил:
в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, далее должник) несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (ОГРН 1113668031014, ИНН 3666172791) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" частично в размере 1336248230 рублей - основного долга (убытки). В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Портал", должник, ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, от 27.08.2019, от 13.09.2019, от 16.10.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 27.09.2019, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялся перерыв.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, от 20.01.2020, от 02.03.2020, от 18.03.2020 в деле N А33-13756/2016к90 произведена замена судьи Петровской О.В., судьи Хабибулиной Ю.В., судьи Споткай Л.Е. судьи Бутиной И.Н., судьи Белан Н.Н. на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е., на судью Белан Н.Н., на судью Парфентьеву О.Ю., на судью Петровскую О.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010, Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по делу N А33-13756/2016к90 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Протокольным определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 15:00 часов 18.03.2020.
В судебном заседании 18.03.2020 представитель ООО "Портал" представил суду и заявил письменные возражения относительно допуска к участию в судебное заседание представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации - Самойлова К.А., Панфилова В.С.
Принимая во внимание положение пункта 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая обстоятельства дела, а также то, что исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, суд апелляционной инстанции определил допустить к участию в судебное заседание представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации - Самойлова К.А., Панфилова В.С.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 отказано в удовлетворении заявлений ООО "Портал", ООО "ГеоСтар", ООО "Энергоимпульс" об отводе составу судей Радзиховской В.В., Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., рассматривающему обособленное дело N А33-13756/2016к90, поскольку несогласие с процессуальными действиями суда в связи с допуском в судебное заседание представителей Федеральной службы безопасности Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявлений об отводе.
18.03.2020 от ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" поступило ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой просит поручить ООО "НПО "Судебных экспертиз и Криминалистических технологий". На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: Какова сметная прибыль субподрядной организации ООО "ГеоСтар", согласно сметам к договорам субподряда от 06.05.2014 N 14-0605-1, от 18.06.2014 N 14-1806-1, от 26.09.2014 N 14-2609-1, возможная к получению подрядчиком в случае выполнения работ в полном объеме?
Представитель внешнего управляющего должника заявил устное ходатайство о назначении указанной судебной экспертизы.
Представитель ООО "Портал" заявил письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть все заявления и ходатайства, поданные лицами, участвующими в деле, до осуществления замены судьи, с самого начала судебного разбирательства настоящего дела в суде апелляционной инстанции, первое судебное заседание в котором состоялось 27.09.2019.
Суд разъяснил представителю ООО "Портал", что все заявления и ходатайства, поданные лицами, участвующими в деле, до осуществления замены судьи, с самого начала судебного разбирательства настоящего дела в суде апелляционной инстанции и рассмотренные судом апелляционной инстанции, повторно рассмотрению новым составом судей не подлежат.
Представитель ООО "Портал" заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ООО "Портал" в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде 18.03.2020 было подано ходатайство о разъяснении определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А33-13756/2016к90 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в части указания процессуального статуса Управления Федеральной службы безопасности по Центральному военному округу как третьего лица.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 19.03.2020.
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020, рассмотрение дела N А33-13756/2016к90 по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Портал", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14", Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 12" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2019 года, подлежит отложению.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 14.04.2020 в 16 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить иным лицам, участвующих в деле, в срок до 06.04.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
- письменные пояснения относительно заявленных ходатайств ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14", ФГУП "Главное военно-строительное управление N 9" о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы;
- сообщить, какой организации или лицу следовало бы поручить проведение экспертизы с предоставление доказательств согласия организации о проведении экспертизы и документов, подтверждающих наличие право на проведения экспертиз, а также с указанием срока проведения экспертизы (ч. 3 ст. 82 АПК РФ),
- представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении судебной экспертизы, (ч. 2 ст. 82 АПК РФ),
- перечислить документы, которые необходимо представить эксперту для проведения экспертизы,
- представить документы, которые необходимо представить эксперту для проведения экспертизы;
- письменные пояснения относительно экспертной организации ООО "НПО "Судебных экспертиз и Криминалистических технологий",
- доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда на проведение судебной экспертизы.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка