Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2020 года №03АП-686/2020, А33-15057/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N А33-15057/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна и партнеры" (ИНН 2466238098, ОГРН 1112468012249) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2019 года по делу N А33-15057/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортуна и партнеры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - ответчик) о взыскании 2 264 957 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание неоднократно откладывалось.
В составе суде производились замены, в результате которых на дату принятия судебного акта (объявления резолютивной части постановления), сформирован следующий состав судей: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Дамбаров С.Д.
На основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи заменами судей рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.
Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2019 по делу N А33-15057/2019 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о распределении судебных расходах, а именно не разрешен вопрос, касающийся государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением по платежному поручению от 07.03.2018 N 3 на сумму 12 000 рублей.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 07.12.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с подпунктами 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, при цене иска в размере 2 264 957 рублей, размер государственной пошлины составляет 34 325 рублей.
Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Фортуна и партнеры" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 07.03.2018 N 3 на сумму 12 000 рублей (л.д. 10), от 22.05.2019 N 3 на сумму 3000 рублей (л.д. 81) и от 03.06.2019 N 4 на сумму 31 325 рублей (л.д.82), при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 02.03.2020 N 2.
При вынесении резолютивной части постановления от 05.11.2020 и мотивированного постановления от 13.11.2020, судом апелляционной инстанции разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по платежным поручениям от 22.05.2019 N 3 на сумму 3000 рублей (л.д. 81), от 03.06.2019 N 4 на сумму 31 325 рублей (л.д.82) и от поручению от 02.03.2020 N 2 на сумму 3000 рублей, между тем вопрос, касающийся уплаты государственной пошлины по платежному поручению от 07.03.2018 N 3 на сумму 12 000 рублей (л.д. 10) не рассмотрен.
Как выше указывалось, за рассмотрение искового заявления при цене иска в размере 2 264 957 рублей сумма государственной пошлины составляет 34 325 рублей, соответственно, государственная пошлина по платежному поручению от 07.03.2018 N 3 в сумме 12 000 рублей (л.д. 10), является излишне уплаченной и на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации полежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и партнеры".
Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна и партнеры" (ИНН 2466238098, ОГРН 1112468012249) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.03.2018 N 3.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
Н.Н. Белан
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка